Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 50 str., 174 str. numatytų pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016-11-25 apie 00.05 val., kazino „O. C.“, esančioje Kalvarijų g. 59, Vilniuje, būdamas neblaivus (kai nustatytas 1,11 promilių girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie kazino lankytojų, savavališkai įsipylė alaus bokalą, kurio vertė 1,50 Eur, jį išgėrė, atsisakė už alų susimokėti. Atvykusius apsaugos darbuotojus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad šiais veiksmais R. B. padarė ATPK 50 str., 174 str. numatytus administracinės teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų.

ATPK 174 str. nustatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo 28 iki 86 Eur arba administracinį areštą iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė padarius ATPK 50 str., 174 str. numatytus teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-11-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Olympic C. G. Baltija“ 2016-11-25 vadybininko pareiškimu; UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo 2016-11-25 tarnybiniu pranešimu; 2016-11-25 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu,; alkotesterio patikos kvitu, pagal kurį R. B. 201611-25 00.48 val. nustatytas 1,11 promilių girtumas; paties R. B. protokole fiksuotais paaiškinimais, kad su pažeidimais sutinka, dėl įvykio labai gailisi, padarytą žalą atlygins.

Neapmokėtos sąskaitos vertė neviršija 3 MGL, todėl R. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad R. B. elgėsi agresyviai, kabinėjosi prie kazino lankytojų, keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje, savavališkai įsipylė alaus bokalą, jį išgėrė ir atsisakė susimokėti, todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn už ATPK 50 str., 174 str. numatytų pažeidimų padarymą.

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimus, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

R. B. administracinę atsakomybę sunkina tai, jog aptartus administracinius pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta, kad R. B. buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn ir už kitokio pobūdžio pažeidimus (Kelių eismo taisyklių pažeidimus, važiavimas be bilieto) ir tai charakterizuoja jį kaip asmenį, linkusį nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, teismas sprendžia, kad, kad už padarytus pažeidimus R. B. skirtinos atitinkamų straipsnių (jų dalių) sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, t. y.: už ATPK 50 str. – 90 Eur bauda; už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą – 40 Eur bauda.

Įvertinus tai, kad T. G. padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, bei vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, jam skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda sunkiausiojo iš pažeidimų sankcijos ribose – 110 Eur bauda.

UAB „Olimpic C. G. Baltija“ 2016-11-25 pareiškime, be kita ko, prašoma įpareigoti asmenį, nesusimokėjus apmokėti pateiktos sąskaitos, atlyginti padarytus nuostolius. Atsižvelgus į tai, bei vadovaujantis ATPK 37 str. 1 d., R. B. įpareigotinas atlyginti UAB „Olimpic C. G. Baltija“ administracinės teisės pažeidimu padarytą 1,50 Eur žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 d., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 50 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

P. R. B, a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) Eur baudą.

P. R. B, a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, subendrinti paskirtas nuobaudas R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), už padarytus pažeidimus paskirti galutinę administracinę nuobaudą sunkiausiojo iš pažeidimų sankcijos ribose ir paskirti jam 110 (vieno šimto dešimties) Eur baudą.

Priteisti iš R. B. UAB „Olimpic C. G. Baltija“ (įmonės kodas 211733760) naudai 1,50 Eur (vieno euro 50 ct) patirtų nuostolių atlyginimą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16063531897.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.