Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Indrei Pranckevičiūtei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl fizinio asmens (A. K.) pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos jai nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – A. K., A. K., R. Š., išvadą teikianti institucija – Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-03-23 A. K. išduotas neįgaliojo pažymėjimas, iki senatvės pensijos amžiaus, t. y., iki (duomenys neskelbtini). Sutinkamai su 2022-08-08 Darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 489, jo darbingumo lygis siekia 35 proc.

A. K. yra neįgalus nuo vaikystės. Vystymosi sutrikimai pastebėti nuo gimimo, jis pradėjo vėliau, nei jo bendraamžiai, vaikščioti, vėliau kalbėti.

Vaikystėje sūnui buvo diagnozuotas raidos sutrikimas. Prieš mokyklą jis lankė Vaiko raidos centrą, vėliau mokėsi Kietaviškių pradinėje mokykloje pagal specialią programą. Nors A. K. mokėsi kelis metus, tačiau neišmoko nei rašyti, nei skaityti, nei skaičiuoti. Sūnus neturi atminties, nesiorientuoja laike, vietoje, nežino savo metų. Fiziškai jis yra sveikas.

Sūnus nesugeba pasigaminti sau maisto, jam reikia pagaminti maistą, tvarkyti jo aprangą, rūpintis buitimi, higiena, nes jis savarankiškai to daryti negali. Jį reikia pastoviai kontroliuoti dėl asmens higienos, švaros. Pavalgo, apsirengia, apsiauna pats. Sūnui būna ligos paūmėjimai, kai jis pasidaro neramus, bėga iš namų, užsispiria ir nevalgo. Agresijos požymių nestebima.

A. K. reikia pastoviai vartoti vaistus, jam skirti vaistai nuo depresijos, tačiau jis pats nesugeba laiku juos gerti, reikia nuolat jam paduoti vaistus, ir kontroliuoti, kad juos išgertų.

2022-09-06 Elektrėnų savivaldybės socialinių paslaugų centro Pagalbos namuose tarnybos socialinė darbuotoja D. B. atliko asmens gebėjimų tyrimą ir surašė išvadą Nr. 8.ISV-6 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje padaryta išvada, kad A. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse : asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu, paveldėjimo santykių srityje, dalyvavimu ūkinėje komercinėje veikloje, o taip pat ir asmeninių neturtinių santykių srityse : savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, darbo santykių srityje, t. y., negeba pasirūpinti savimi visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Tokia išvada padaryta dėl to, kad A. K. yra priklausomas nuo kitų asmenų, jis nesuvokia informacijos, reikalingos sprendimams priimti, įsisavinti ir išlaikyti, negeba suvokti sprendimų pasekmių, bendrauti ir išreikšti savo minčių, tvarkyti dokumentacijos, pajamų ir išlaidų, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo reikalų, t.y. negeba tvarkyti turtinių problemų, negali disponuoti net ir nedidelėmis pinigų sumomis, kaip antai, nueiti į parduotuvę ir nupirkti produktų, nes nesuvokia pinigų vertės, yra neorientuotas nei laike, nei aplinkoje. A. K. negali įvertinti sveikatos priežiūros paslaugų poreikio ir pasinaudoti šiomis paslaugomis be kitų asmenų pagalbos. Jis nuolat būna namuose, niekuo nesidomi, su niekuo nepalaiko ryšio.

A. K. yra Elektrėnų Psichikos sveikatos priežiūros centro įskaitoje. Jis kelis kartus buvo gydomas Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje, Parko g. 15, Vilnius (2012, 2019, 2021 m.), kai būdavo pasireiškę ligos paūmėjimai.

Pareiškėja D. K. gyvena kartu su neįgaliu sūnumi A. K. ir draugu R. Š.. Su sutuoktiniu N. K. yra išsituokusi labai seniai, tėvas sūnumi nesidomėjo nuo vaikystės ir šiuo metu taip pat nesidomi.

Duktė A. K. gyvena atskirai. R. Š. ir A. K. sutinka, kad pareiškėja taptų A. K. globėja.

A. K. nekilnojamojo turto neturi. Neįgalumo pensija jam pervedama į banko kortelę, iš kurios ją paima pareiškėja ir pensiją naudoja A. K. poreikiams tenkinti - higienos priemonėms, vaistams, maistui ir kitiems poreikiams tenkinti. A. K. vardu bankuose sąskaitų nėra, skolų jis neturi.

Suinteresuoto asmens A. K. atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį patenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). CK 2.10 str. 1 d. nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2022-09-08 sprendimu Nr. SS-2000 A. K. nustatytas 35 proc. darbingumo lygis dėl ligos arba būklės atsiradusios iki 24 metų nuo (duomenys neskelbtini) iki senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos.

A. K. nuo 2022-05-18 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

2022-09-06 išvadoje Nr. 8.IŠ.V-6 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, jog A. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų.

Iš Neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 1070663 matyti, jog A. K. nuo 2016-03-23 iki (duomenys neskelbtini)nustatytas 35 proc. darbingumo lygis.

2022-12-06 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 78TPK-249/2022 pateikta išvada, tiriamasis A. K. nuo mažens atsilikusios psichomotorinės raidos, nuo 2007 m. jam konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Tiriamojo įgūdžiai pasirūpinimui savimi ir savo interesais neišlavėję, nuo 2022-05-18 jam neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės metu tiriamojo psichikos būklėje stebėtas afektinis paviršutiniškumas, infantiliškumas, kalbinamas į klausimus atsakinėja, tačiau teisingai geba pasakyti tik savo vardą ir pavardę, atsakinėdamas į kitus daugumą klausimų arba grubiai klysta, arba atsako padrikais žodžiais, ne visada pagal prasmę, negeba adekvačiai paaiškinti ir apibūdinti jokių aplinkybių, susijusių su jo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritimis; tiriamojo mąstymas menko produktyvumo, žinios itin skurdžios, atmintis siaura, dėmesys blaškus, savo būklės atžvilgiu nekritiškas. Psichologinio įvertinimo metu nustatyta, kad tiriamojo intelektiniai gebėjimai yra labai žemi, atitinkantys vidutinio defekto lygį, dėl ko tiriamasis negali visapusiškai teisingai suvokti aplinkos, savo ir kitų asmenų veiksmų, pats valingai ir racionaliai organizuoti produktyvios savo veiklos ir numatyti jos padarinių, savarankiškai priimti pagrįstų sprendimų bei jų realizuoti. Apibendrinus pateiktų duomenų visumą, A. K. konstatuojamas (duomenys neskelbtini); pagal savo psichikos būklę A. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Įvertinus pareiškime nurodytas aplinkybes bei byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų bei jų atstovų teismo posėdyje duotus paaiškinimus, Teismo psichiatro eksperto išvadas darytina išvada, kad yra pagrindas A. K. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kurias nurodė teismo psichiatras ekspertas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės 2022-12-06 akte Nr. 78TPK-249/2022, kadangi A. K. dėl konstatuoto (duomenys neskelbtini) – negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. 1 d.).

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 str. 4 d.). Todėl šiuo sprendimu teismas taip pat sprendžia globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintinam neveiksniu A. K. klausimus.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.).

Nustatyta, kad A. K. gyvena kartu su mama D. K., kuri jį prižiūri, globoja ir rūpinasi juo. A. K. tėvai išsiskyrę, tėvas sūnumi nesirūpino ir iki šiol nebendrauja su sūnumi, šeimai jo gyvenamoji vieta nėra žinoma. Pareiškėja D. K. tinkamai rūpinamasi sūnumi. Apie kitus asmenis, kurie norėtų globti A. K. byloje duomenų nėra.

D. K. sutinka būti A. K. globėja ir jo turto administratore; pagal savo sveikatos būklę ji gali vykdyti globėjos pareigas; atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti pripažintino neveiksniu A. K. teises ir teisėtus interesus, jam nustatytina globa visose anksčiau nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jo globėja skirtina jo motina D. K..

Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Asmeniui, skirtinam globėju, R. Ž., išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 3) jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; 4) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti; 6) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksmus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 508 str. 3 d., CK 3.245 str.).

D. K. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242 str., 4.243 str.).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 464¹, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse.

Paskirti A. K. globėja nurodytose šio sprendimo rezoliucinėje dalyje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jo turto administratore D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti A. K. globėjai ir turto administratorei D. K., kad ji turi teises ir pareigas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 4.242 straipsniuose.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti viešo registro tvarkytojui.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.