Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir jam skirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė nustatyta viešieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį;

- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, viešųjų darbų 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes visiškai sudedant – prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 6 mėnesių viešųjų darbų – pridėta visą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirtą bausmė ir G. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 12 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į galutinę subendrintą bausmę nuspręsta įskaityti G. R. visiškai ar iš dalies atliktą bausmę pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

G. R. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis G. R. teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Parodė, kad būdamas prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“ užėjo į parduotuvę, kurioje buvo prekiaujama įvairią skaitmeninę technika. Bevaikščiojant po saloną pamatė, kad pardavimui paruošti ant stendų sudėti kai kurie išmanieji laikrodžiai nebuvo apsaugoti apsaugos priemonėmis, t. y. prie laikrodžių tvirtintas laidas buvo atkabintas, todėl nusprendė minėtus laikrodžius pavogti. Jis nuo stendo paėmė du išmaniuosius laikrodžius bei kasoje nesusimokėjus išėjo iš parduotuvės. Laikrodžius pardavė nepažįstamiems asmenims, kiek atsimena gavo apie 100 Eur. Analogiškai jis pasielgė ir kitoje parduotuvėje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, kur nuo stendo pavogė dar vieną išmanųjį laikrodį ir įsidėjęs sau į kelnių kišenę išėjo, laikrodį irgi pardavė nepažįstamam vyrui. Supranta, kad pagrobė svetimą turtą, tuo metu jis neturėjo darbo, savo veiksmus nepateisina ir dėl jų gailisi. Su pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka. Jis šiuo metu dirba, sutinka su byloje sutrumpintu įrodymų tyrimu.

Kadangi kaltinamasis G. R. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino, padarytos veikos nėra labai sunkios, veikų padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti ir davė teisme parodymus, prokurorė neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju G. R. parodė, kad pripažįsta ir labai gailisi. 2023-04-17 po pietų, galimai, kaip minima pranešime apie įtarimą, apie 15.00 val. buvo (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prekybos ir pramogų centre "(duomenys neskelbtini)", kur iš salono AB "(duomenys neskelbtini)" nuo stendo paėmė išmanųjį laikrodį Apple Ultra, vertės tiksliai nepamena, kažkas apie 900 eurų, o kitas Apple Watsh, nepamena, nei kelintas, nei kokia jo vertė buvo, tačiau pripažįsta, kad pavogė du išmaniuosius laikrodžius. Tą pačią dieną buvo adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre "(duomenys neskelbtini)", kur iš AB "(duomenys neskelbtini)" nuo stendo paėmė tokį patį Apple Ulta išmanųjį laikrodį, irgi pamena, kad jo vertė buvo apie 900 eurų. Paimtus laikrodžius slėpė pasidėjęs sau į kelnių kišenes. Vėliau minėtus laikrodžius pardavė tiesiog gatvėje praeiviams. Į Vilniaus miestą atvyko apsipirkti, drabužių. Kadangi buvo pažeista laikrodžių apsaugos sistema, todėl kilo mintis juos pasisavinti, dėl ko labai gailisi, (b. l. 85-86).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta J. A. parodė, kad 2023-04-17 dirbo (duomenys neskelbtini), AB, salone vadove adresu (duomenys neskelbtini). Apie 15.40 val. pastebėjo, kad demonstraciniame stende, kuris yra arčiau sandėlio durų, nebėra dviejų išmaniųjų laikrodžių: Apple Watch Ultra, kurio kaina 899 Eur, ir Apple Watch Series 8, kurio vertė 609 Eur. Minėti laikrodžiai buvo su apsaugomis, kurios buvo nuplėštos. Apie įvykį pranešė atsakingam asmeniui, kuris, peržiūrėjęs vaizdo kameras, pamatė, jog laikrodžiai buvo pavogti. Pati vaizdo įrašo nematė, vagystės fakto taip pat nematė, (b. l. 52-53).

Liudytojos S. L. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad yra (duomenys neskelbtini), AB, prekybos salono vadovė. 2023-07-14 "(duomenys neskelbtini)" salone adresu (duomenys neskelbtini), PC "(duomenys neskelbtini)" apie 17 val. pastebėjo, kad salėje ant stendo nebėra demonstracinio laikrodžio "A. W. Ultra GPS+LTE 49 mm. Tada iš karto pranešė į skyrių, kad dingo laikrodis. 2023-07-15 gavo kelias nuotraukas, kuriose užfiksuotas vyras su rožinės spalvos megztiniu ir tamsiais plaukais, imantis laikrodį, paėmęs laikrodį, vyras išėjo iš "(duomenys neskelbtini)" salono nesusimokėjęs už laikrodį. Daugiau nieko pasakyti negali, (b. l. 57-58).

2023-04-18 (duomenys neskelbtini), AB, įgaliotojo atstovo Vidaus tyrimų vadovo D. S. pareiškimas, kad 2023-04-17 (duomenys neskelbtini), AB, prekybos salone, adresu (duomenys neskelbtini), PC "(duomenys neskelbtini)" buvo pastebėta, jog demonstraciniame stende nėra 2 (dviejų) išmaniųjų laikrodžių: 899.00 Eur vertės išmaniojo laikrodžio „Apple Watch Ultra GPS+LTE 49mm titanium“ Ir 609.00 Eur vertės Išmaniojo laikrodžio „Apple Watch Series B 45mm“. Išmaniųjų laikrodžių vagystė nuo stendo salone buvo įvykdyta 2023-04-17 15.13:42 val. Vagystę įvykdė vyriškos lyties, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, asmuo, kuris į saloną įeina 14.54:02 val., įvykdo Išmaniųjų laikrodžių vagystę (prieš tai nusegęs ar kt. nuo apsaugos), ir iš salono išeina 15.13:53 val. (b. l. 1-4).

2023-04-18 (duomenys neskelbtini), AB, įgaliotojo atstovo Vidaus tyrimų vadovo D. S. pareiškimas, kad 2023-04-17 (duomenys neskelbtini), AB, prekybos salone, adresu (duomenys neskelbtini) buvo pastebėta, jog demonstraciniame stende nėra 899.00 Eur vertės išmaniojo laikrodžio „Apple Watch Ultra GPS+LTE 49mm titanium“. Išmaniojo laikrodžio vagystė nuo stendo salone buvo įvykdyta 2023-04-17 15.35:08 val. Vagystę įvykdė vyriškos lyties, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, asmuo, kuris į saloną įeina 15.34:49 val., įvykdo Išmaniųjų laikrodžių vagystę (prieš tai nusegęs ar kt. nuo apsaugos), ir iš salono išeina 15.35:14 val. (b. l. 7-9).

2023-04-28 pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-15306-23 pagal BK 178 str. 1 d., dėl to, kad 2023-04-17 apie 15.13 val. iš AB "(duomenys neskelbtini)" priklausančio salono, (duomenys neskelbtini) buvo pavogti du išmanieji laikrodžiai, kurių bendra vertė 1508 Eur, (b. l. 14-17).

2023-05-02 pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-15751-23 pagal BK 178 str. 1 d., dėl to, kad 2023-04-17 apie 15.35 val. iš AB "(duomenys neskelbtini)" salono, adresu (duomenys neskelbtini), vyriškos lyties asmuo įvykdė išmaniojo laikrodžio „Apple Watch Ultra GPS+LTE 49mm titanium“ vagystę, kurio vertė - 899 Eur, (b. l. 18-22).

2023-07-28 nutarimas sujungti ikiteisminius tyrimus, kuriuo ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15751-23 prijungtas prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-15306-23, suteikiant Nr. 01-1-15306-23, (b. l. 12-13).

2023-04-28 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas vaizdo įrašas. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2023.04.17 14_54_01 (UTC+03_00).mkv“, matomas salono vidus, stendai ir ant jų išdėliotos prekės, taip pat stalai, prie kurių sėdi konsultantai ir klientai. Vaizdo įrašai spalvoti, be garso. Matyti, kad salone yra žmonių. 03:13 įrašo sekundę matoma, kaip į saloną užeina vyras, smulkaus kūno sudėjimo vyras, tamsių trumpų plaukų, pakaušis nuskustas trumpai, vilki rožinės spalvos džemperį, mūvi džinsus, avi šviesios spalvos batus, ant galvos užsidėjęs akinius nuo saulės. Vyras prieina prie vieno iš stendų, jo rankos juda, jis kažką daro, tačiau jį užstoja televizorius. Atsitraukia nuo stendo ir kažką daro, po to vėl prieina arčiau ir nebematoma, ką daro. 06:05 įrašo sekundę nueina į kairę pusę prie kito stendo, kažką daro, tačiau nesimato, ką, kadangi užstoja stendas. 06:21 nuo stendo nueina į kairę, po to, dar paeina į kairę ir daugiau jo nebematoma. 10:43 įrašo sekundę matoma, kaip į kameros filmuojamą vaizdą iš kairės pusės vėl ateina minėtas vaikinas. Prieina prie stendo, apžiūrinėja telefonus, po to, vėl paeina į šoną ir jo nebematoma. 11:57 įrašo sekundę nueina prie dešinės sienos ir apžiūrinėja ten sukabintas prekes. Po to, vėl prieina prie stendo, 12:43 įrašo laiku nuo stendo paima tamsios spalvos laikrodį, apžiūri, padeda ir apeina stendą, vėl matyti, kad kažką daro, nes rankos juda, tačiau jis užstojamas stendo ir ką daro, nesimato. Po to, nueina nuo stendo prie dešinės sienos, pažiūri prekes ir galiausiai nueina į kairę ir jo nebematoma. Po to 15:59 įrašo laiku jis vėl ateina ir nueina prie dešinės pusės ir ten esančių prekių, jas apžiūrinėja, pavaikšto po saloną ir 18:54 laiku nueina prie stendo, kažką daro, rankos juda tačiau ką nesimato, nes užstoja stendas. 19:41 įrašo sekundę atsitraukia nuo stendo, matyti, kad kažką laiko rankoje, tačiau ką, nesimato ir pradeda eiti į kameros pusę. Praeina kamerą ir daugiau jo nebematoma. Įrašas baigiasi 19:58 sekundę.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2023.04.17 14_53_58 (UTC+03_00).mkv“ matomas to pačio salono vaizdas, tik vaizdas iš kitos pusės. Tolumoje dar matomas koridorių. Prasidėjus įrašui, matoma, kaip iš dešinės pusės į kairę koridoriumi eina minėtas vyras. Jis 00:06 įrašo sekundę užeina į saloną, prie kairės sienos apžiūrinėja prekes. Po to, prieina prie stendo ir apžiūrinėja prekes. Po to, vyras prieina tai prie stendo, tai prie sienos. Po to, nueina gilyn į parduotuvę ir jo nebematoma. Po to, 05:28 laiku matoma, kad jis dešinėje pusėje už stendo kažką daro. Po to, paeina į kairę pusę, dar šiek tiek paeina ir kažką daro, rankos juda, ką daro, nesimato, nes užstoja stendas. Po to, 11:06 laiku apeina stendą, apžiūrinėja prekes, vaikšto po saloną, apžiūrinėja. Po to, nueina gilyn į saloną, jo nebematoma. Po to, 13:35 laiku grįžta, nueina prie vidurinio stendo, vėl kažką daro, bet kadangi jį užstoja stendas, nesimato. Po to, nueina prie kitų prekių, jas apžiūrinėja. 19:53 įrašo laiku vyras pradeda eiti link išėjimo ir išeina iš salono.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2023.04.17 14_53_56 (UTC+03_00)“ matomas to pačio salono vaizdas, tik vaizdas šiek tiek iš kitos vietos. Tolumoje dar matomas koridorių. Prasidėjus įrašui, matoma, kaip iš dešinės pusės į kairę koridoriumi eina minėtas vyras. Jis 00:06 įrašo sekundę užeina į saloną, prie kairės sienos apžiūrinėja prekes. Po to, prieina prie stendo, esančio parduotuvės centre, ir apžiūrinėja prekes. Po to, vyras prieina tai prie stendo, tai prie sienos. 03:32 įrašo laiku prieina prie stendo, kuris toliausiai nuo durų, paima tamsios spalvos laikrodį, jį apžiūrinėja, tą padeda, paima kitą. Pažiūri, padeda ir nueina prie kito stendo. 06:18 laiku matyti, kad nuo kito stendo taip pat paima prekę, ją apžiūrinėja, po to, padeda ir nueina prie kitų prekių, jas apžiūrinėja. 06:50 paima prekę į rankas, ją apžiūrinėja, laiko rankose, kažką su ja daro, kai prieina žmonės prekę lyg ir padeda atgal, po to, kai žmonės nueina, vėl pakelia aukščiau. 10:50 įrašo laiku padeda prekę į vietą ir nueina prie kitų stendų ir apžiūrinėja prekes. Po to, vėl 13:46 įrašo laiku grįžta prie to stendo, kur ilgą laiką laikė prekę rankose ir kažką su ja darė ir vėl paima prekę ir kažką daro. Po to, vėl padeda ir nueina prie kitų prekių, jas apžiūri. 19:03 įrašą laiku nueina prie paskutinio stendo, nuo jo paima tamsios spalvos laikrodį, apžiūri, kažką krapšto ir padeda atgal. Po to, paima kitą tamsų laikrodį, matyti, kad bando kažką padaryti, krapštyti. 19:45 įrašo laiku vaikinas paima kažką tamsios spalvos nuo stendo, laiko dešinėje rankoje, nueina link išėjimo ir išeina iš salono, įrašas baigiasi. Kas tiksliai vyksta prie stendo, nesimato, kadangi vaikino rankas dalinai užstoja stendas, (b. l. 27-28).

2023-05-02 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas vaizdo įrašas Nr. 2023.04.17 15_34_48 (UTC+03_00) trukmė - 00:00:27 s. Įraše matoma patalpa, kurioje stendai su įvairia IT ir telekomunikacijos įranga. Prie stendo priėjo vyras (vilkintis rožinės spalvos sportinį užtrauktuku užsegamą megztinį su gobtuvu, mūvintis džinsinėmis mėlynos spalvos kelnėmis, avintis žalsvos spalvos sportinius batus su baltais apvadais, ant galvos užsidėjęs akinius). Vyras apžiūrinėja laikrodžius, paima laikrodį už apyrankės į rankas. Dešinės rankos pirštais atstumdo apyrankės laikiklius, kaire ranka paima laikrodį ir įsideda į kairės pusės džinsų kišenę. Išeina į kameros nestebimą zoną.

Vaizdo įrašo Nr. 2023.04.17 15_34_48 (UTC+03_00)1 trukmė - 00:00:27 s. matoma patalpa, kasa, pirkėja, stendai su įvairia IT ir telekomunikacijos įranga. Prie stendo priėjo vyras (vilkintis rožinės spalvos sportinį užtrauktuku užsegamą megztinį su gobtuvu, mūvintis džinsinėmis mėlynos spalvos kelnėmis, avintis žalsvos spalvos sportinius batus su baltais apvadais, ant galvos užsidėjęs akinius). Paima laikrodį į rankas, judina rankas, kairę ranką pakelia link kairės pusės kišenės ir išeina iš patalpos. "Picture5", "Picture6", "Vagis (duomenys neskelbtini)" vaizdo įrašų ekrano iškarpinės su vyriškos lyties asmens vaizdu (b. l. 29-30).

2023-07-26 tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė G. R., (b. l. 63-67).

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Dėl nusikalstamų veikų, nustatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymo

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Šio straipsnio dalyje apibrėžta pagrindinė vagystės sudėtis, joje įtvirtinti tik esminiai nusikaltimo sudėties požymiai, t. y. ji nenumato nei privilegijuojančių, nei kvalifikuojančių požymių.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog G. R. byloje nurodytu metu ir vietoje padarė nusikalstamas veikas, t. y. pagrobė svetimą turtą – iš prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)", esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš AB „(duomenys neskelbtini)“ salono išmanųjį laikrodį „Aple Watch Ultra GPS-LTE 49mm titanium“, kurio vertė 899,00 Eurų, ir išmanųjį laikrodį "Apple Watch Series 8 45mm", kurio vertė 609.00 Eurų, tuo padarydamas AB „(duomenys neskelbtini)" bendrą 1508,00 Eurų turtinę žalą.

Taip pat, yra įrodytą, kad G. R. pagrobė svetimą turtą būdamas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, kur iš AB „(duomenys neskelbtini)“ salono nuo stendo paėmė išmanųjį laikrodį „Aple Watch Ultra GPS+LTE 49mm titanium“, kurio vertė 899,00 Eurų, dešinės rankos pirštais atstūmė apyrankės laikiklius, o kaire ranka paėmė laikrodį ir įsidėjo į kairės pusės džinsų kišenę, išėjo iš salono už prekę nesumokėjęs, tuo AB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas bendrą 899,00 Eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis, apklausiamas teisiamojo posėdžio metu, pripažino pagrobęs AR „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius tris išmaniuosius laikrodžius („Aple Watch Ultra GPS-LTE 49mm titanium“, „Apple Watch Series 8 45mm“, „Aple Watch Ultra GPS+LTE 49mm titanium“), kurių bendrą vertė 2 407 Eur. Tokias aplinkybės patvirtina liudytojų J. A. ir S. L. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kurie nurodė, kad po įvykdytų laikrodžių vagystės buvo peržiūrėtos prekybos salone įrengtas vaizdo stebėjimo įrašai, kuriuose buvo užfiksuotas vyras su paimtais laikrodžiais išeinantis iš parduotuvės (b. l. 52-53, 57-58). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių J. A. ir S. L. būtų suinteresuotos duoti melagingus parodymus ar apkalbėti G. R.. Taigi teismui nekyla abejonių, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantys išmanieji laikrodžiai buvo pagrobti iš salono. Nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, be kita ko, patvirtina policijos įvykių registro išrašas, 2023 m. balandžio 18 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimais dėl laikrodžių vagystės, 2023 m. balandžio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kaip G. R. būdamas prekybos salone nuo stendo paimtą išmanuosius laikrodžius bei išeina iš parduotuvės. Pagrobtų išmanųjų laikrodžių vertę (atitinkamai 899, 00 Eur, 609,00 Eur, 899,00 Eur) ) įrodo prekių išrašai iš (duomenys neskelbtini)internetinio puslapio (b. l. 3-5, 9), o šių laikrodžių vertė nėra pernelyg didelė ar neproporcinga. Taigi šiuo atveju nėra abejonių, kad G. R. veiksmai atitinka vagystės objektyviuosius požymius.

G. R. pagrobto svetimo turto vieta (AB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salonas) ir padarytų veiksmų pobūdis neleidžia abejoti tuo, kad kaltinamasis suprato, jog grobia svetimą turtą, taip siekia sukelti nukentėjusiajai neigiamus turtinius padarinius, ir norėjo taip veikti, t. y. kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, atsižvelgus į tai, kad kaltinamojo pagrobto turto vertė viršija 5 MGL (250 Eur), bet neviršija 250 MGL dydžio (BK 190 straipsnio 1 dalis), taip pat į tai, kad kaltinamojo veikos neturi jokių kvalifikuojančių požymių, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju buvo padarytos vagystės, todėl G. R. nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės rūšys – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas G. R. bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – G. R. padarė dvi baigtas tyčines (tiesiogine tyčia) nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, kurie priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 178 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 3 dalis). G. R. nusikalto iš savanaudiškų motyvų. Vienu atveju G. R. pagrobto turto vertė yra 30,16 MGL (1 508,00 Eur) dydžio, kitu – 17,98 MGL (899,00 Eur) dydžio.

G. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad šioje byloje įrodytų nusikalstamų veikų padarymo metu G. R. buvo 2 kartus teistas (b. l. 100-101). Jo teistumas nėra išnykęs ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka. G. R. po nusikalstamų veikų padarymo per paskutinius metus taip pat daug kartų baustas administracine tvarka, iš jų ir už transporto priemonės važiavimo greičio viršijimą, paskirtos nuobaudos nesumokėtos (b. l. 98-99). Pagal byloje esančius duomenis, G. R. nedirba, nevedęs. Duomenų apie G. R. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą byloje nėra. Bylos duomenimis jis yra teistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – nuosprendžiai įsiteisėję.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti už padarytas nusikalstamas veikas, nustatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, G. R. paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis už laisvės apribojimo bausmės vidurkį, t. y. už įvykdytą svetimo turto vagystę iš prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“ salono skirti laisvės apribojimą 1 metų 6 mėnesių bausmę; už įvykdytą svetimo turto vagystę iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ salono skirti 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtą laisvės apribojimo bausmė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (epizodas dėl vagystės iš prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“), subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (epizodas dėl vagystės iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“), ir G. R. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 9 mėnesiams (be intensyvios priežiūros) su įpareigojimais - visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 str. 4 d. 4 p.); per 1 (vienerių) metų terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieškovui AB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 2 407 (1508,00 Eur ir 899,00 Eur) eurų turtinę žalą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, G. R. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti klausimai

1) civilinė ieškovė AB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 1508,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 34);

2) civilinė ieškovė AB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 899,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 36).

BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas.

Turtinė žala padaroma tada, kai nusikalstama veika pažeidžiami asmens turtiniai interesai. Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Taigi turtinė žala turi būti atlyginama laikantis visiško nuostolių atlyginimo principo. Teisingas žalos atlyginimas reiškia tai, kad sprendžiant ginčus dėl žalos atlyginimo teismo turi būti nustatytas tikrasis žalos dydis. Be to, pastebėtina, kad turtinė žala turi būti įrodyta konkrečiais rašytiniais įrodymais. Nesant jų, teismas turi teisę nepriteisti nukentėjusiojo nurodytą turtinę žalą.

Civilinė ieškovė AB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinius ieškinius dėl 1508,00 Eur ir 899,00 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinių ieškinių dydis atitinka G. R. pagrobtų prekių vertę. Teismas konstatuoja, kad civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, įrodyti byloje esančiais įrodymais, jų neginčijo kaltinamasis, tarp jo veiksmų ir civilinei ieškovei patirtos turtinės žalos yra priežastinis ryšys, todėl AB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniai ieškiniai tenkinami ir priteisiami iš kaltinamojo G. R..

G. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, prie bylos viršelio prisegti 2 kompaktines laikmenas su DVD-R vaizdo įrašais, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiagą.

Byloje kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304–305 ir 307 straipsniais,

nusprendžia:

padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2023 m. balandžio 17 d. vagystės iš prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ( dėl 2023 m. balandžio 17 d. vagystės iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo – bausmės pridėjus dalį švelnesnės – 3 mėnesių laisvės apribojimo – bausmės ir G. R. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vienerių) metų 9 (devyniems) mėnesiams (be intensyvios priežiūros) su įpareigojimais:

- visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 str. 4 d. 4 p.);

- per (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieškovui AB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 2 407 (1508,00 Eur ir 899,00 Eur) eurų turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. R. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vienerių) metų 2 (dviem) mėnesiams (be intensyvios priežiūros) su įpareigojimais:

- visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 str. 4 d. 4 p.);

- per 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieškovui AB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 2 407 (1508,00 Eur ir 899,00 Eur) eurų turtinę žalą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

AB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti pilnai ir iš G. R. priteisti AB „(duomenys neskelbtini)“ 2 407 (1508,00 Eur ir 899,00 Eur) eurų turtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamajam G. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, prie bylos viršelio prisegti 2 kompaktines laikmenas su DVD-R vaizdo įrašais, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiagą.

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu (jeigu ji paskirta) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

2. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

3. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.