Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjui administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. P. atstovui pagal įstatymą K. P.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo administracinėn atsakomybėn patraukto S. P. atstovo pagal įstatymą K. P. skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024-04-02 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)) panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau ir – Tauragės apskrities VPK) 2024-04-02 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)) S. P., gim. (duomenys neskelbtini), nubaustas už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, galutine 115 Eur bauda.

Minėtas asmuo nubaustas už tai, kad 2024-03-17 15 val. 33 min. (duomenys neskelbtini) jis nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo pasitikrinti blaivumą, būdamas viešoje vietoje elgėsi agresyviai, šūkavo, mosikavo rankomis, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas K. P. prašė patenkinti jo skundą ir paaiškino, kad jo (duomenys neskelbtini) S. P. buvo išvežtas į (duomenys neskelbtini) ligoninę ir jis buvo neadekvatus ir negalėjo suprasti savo veiksmų bei juos valdyti. (Duomenys neskelbtini) serga, jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). Po 2022 metų labai pasikeitė (duomenys neskelbtini) elgsena, numetė svorio, sutriko jo miegas. Jis gydėsi, kai 2024-03-07 išėjo iš ligoninės, jis tą pačią dieną nutraukė vaistų vartojimą. Jo sveikata pablogėjo nuo 2024-03-15 buvo agresyvus, trankėsi durimis, šaukė ant jų, garsiai leido muziką, nereagavo į jų, tai yra tėvų pastabas. Kai 2024-03-17 su (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į ligoninę lankyti (duomenys neskelbtini), šis juos išvarė iš ligoninės.

Institucija, Tauragės apskrities VPK, kurios pareigūnas atliko tyrimą, nepateikė atsiliepimo.

Tauragės apskrities VPK apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau šios institucijos atstovas į posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Teismo posėdyje nedalyvavo administracinėn atsakomybėn patrauktas S. P., jam siųstas šaukimas grįžo neįteiktas, pašto darbuotoja nurodė, kad neatsiėmė pašte.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsnis numato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Siekiant tai išsiaiškinti, teismas nagrinėdamas bylą, vadovaujasi byloje surinktais faktiniais duomenimis, įrodymais. ANK 569 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimą atliekantys pareigūnai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktą ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Šie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio nusižengimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimais, aktais ar kitais dokumentais, kuriais asmenys, kurie nėra pareigūnai, užfiksavo administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, nuotraukomis, garso ar vaizdo įrašais, liudytojų, nukentėjusiojo ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymais ir paaiškinimais, ekspertizės aktu, specialisto išvada, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir kitokiais dokumentais.

Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Iš byloje esančio skaitmeninėje laikmenoje užfiksuoto 2024-03-17 vaizdo įrašo, matyti, kad S. P. talpinamas policijos pareigūnų į tarnybinį automobilį ir jam paaiškinama, kad bus surašytas protokolas už reikalavimų nevykdymą, viešosios tvarkos pažeidimą. S. P. paaiškina, jog atsisako pasitikrinti girtumą. Be to vaizdo įraše užfiksuotas asmuo, kuris prisistato T. V., iš jo pranešimo matyti, kad jis matė įvykį. Taip pat, minėtas asmuo nurodė, kad įvykio vietoje yra vaizdo kameros. Iš minėto vaizdo įrašo matyti, kad įvykis buvo adresu (duomenys neskelbtini), šiuo adresu yra (duomenys neskelbtini) ligoninė. Iš bylos medžiagos neaiški įvykio vieta, ar minėtoje įstaigoje esančios patalpos ar jos teritorijoje. Nors iš minėto vaizdo įrašo matyti, kad įvykį galėjo matyti T. V., tačiau jis apie įvykį neapklaustas, policijos pareigūnas tik užfiksavo jo duomenis (vardą, pavardę, gimimo datą). Be to, minėtas asmuo nurodė, kad įvykio vietoje yra vaizdo kameros, kurios galėjo užfiksuoti patį įvykį, tai yra galimai S. P. neteisėtus veiksmus iki jo sulaikymo, tačiau visiškai nesiaiškintos šios aplinkybės, tiriant galimus minėto asmens padarytus administracinius nusižengimus, tarp jų ir nusižengimą numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje (nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą). Nors skundžiamame Tauragės apskrities VPK 2024-04-02 nutarime administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) teigiama, kad S. P. įvykio dieną (2024-03-17, 15 val. 33 min.) būdamas viešoje vietoje elgėsi agresyviai, šūkavo, mosikavo rankomis, taip pažeisdamas viešąją tvarką, tačiau byloje tokių duomenų nėra. Iš vaizdo įrašo esančio byloje matyti, kad užfiksuotas tik S. P. elgesys jo sulaikymo metu patalpinant jį į tarnybinį automobilį, tačiau visiškai netirti jo veiksmai dėl galimo viešosios tvarkos pažeidimo. Be to, iš bylos medžiagos matyti, kad S. P. turi psichinės sveikatos sutrikimų, jo atžvilgiu inicijuotoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Iš ekspertizės 2024-03-12 akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad minėtam asmeniui konstatuotas (duomenys neskelbtini) sutrikimas, mišrus tipas bei psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, jis daugelyje turtinių ir asmeninių santykių sričių nurodytų „Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše, patvirtintame Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1- 742, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti bei veikti savarankiškai. Esant tokioms aplinkybėms kyla abejonės dėl minėto asmens galėjimo suprasti savo veiksmus ir juos valdyti. Tokiu būdu atlikus išsamų įvykio tyrimą, tai yra apklausus galimus įvykio liudytojus, išsiaiškinus dėl įvykio užfiksavimo vaizdo kameromis bei išreikalavus filmuotą medžiagą, spręstinas klausimas dėl psichiatrinės ekspertizės skyrimo siekiant išsiaiškinti ar S. P. įvykio metu buvo pakaltinamas

Šiuo atveju reikalinga atlikti papildomą tyrimą, todėl Tauragės apskrities VPK 2024-04-02 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)) naikintinas ir administracinio nusižengimo byla grąžintina institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą (ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 6 dalimi,

nutaria:

Panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024-04-02 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)) ir grąžinti bylą institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą.

Nutartis per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.