Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-395-385/2024 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02674-2023-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.6.2. (S)

2024 m. kovo 13 d.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovo E. Ž. ieškinį atsakovei T. Ž. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko atsakovė, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), prašymų negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas prašo pripažinti laivo variklį „TOHATSU M20“, identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė šiai dienai - 300 Eur; motorinį laivą „Amur – 2“, kurio modelis: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė šiai dienai – 1 500 Eur; transporto priemonę „HONDA CR-V“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios vertė šiai dienai – 2 500 Eur; pinigines lėšas – 6 782,08 Eur ir 489,31 Eur, esančias AB Šiaulių banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), E. Ž. asmenine nuosavybe ir nurodo, kad jo brolis E. Ž. (duomenys neskelbtini)R. F. susituokė su R. F. piliete T. C., gim. (duomenys neskelbtini), kuri po santuokos sudarymo pasirinko pavardę – Ž.. Kadangi jų santykiai buvo blogi, E. Ž. paliko savo sutuoktinę ir vienas atvyko gyventi į Lietuvą, kur 2001-05-24 deklaravo savo gyvenamąją vietą pas tėvus (duomenys neskelbtini)., ir jokių ryšių su ja daugiau nebepalaikė. Nuo to laiko jie bendro ūkio nebevedė, negyveno sutuoktinių gyvenimo, faktiškai santuoka tuomet ir nutrūko. E. Ž. nuo 2001-05-30 iki 2022-09-30 dirbo (duomenys neskelbtini). Brolis iš savo asmeninių (po faktinio santuokos iširimo įgytų) lėšų įsigijo laivo variklį „TOHATSU M20“, identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris buvo registruotas Valstybinėje vidaus vandenų laivybos inspekcijoje 2009-05-26, kurio vertė šiai dienai - 300 Eur; taip pat įsigijo motorinį laivą „Amur – 2“, kurio modelis: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė šiai dienai – 1 500 Eur, kuris buvo registruotas Lietuvos saugios laivybos inspekcijoje 2011-04-26; 2018-03-08 įsigijo transporto priemonę „HONDA CR-V“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios vertė šiai dienai – 2 500 Eur. Taip pat, gyvendamas vienas su tėvais, jis susitaupė lėšų, kurios yra jo sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (6 782,08 Eur), Nr. (duomenys neskelbtini) (489,31 Eur), esančiose AB Šiaulių bankas. Visą šį turtą jis įsigijo faktiškai jau ilgą laiką nebegyvendamas su sutuoktine ir nevesdamas su ja bendro ūkio. (duomenys neskelbtini) E. Ž. mirė. Jis buvo parašęs testamentą, kuriuo visą savo turtą po mirties paliko jam, ieškovui. Nors jo brolis jau nuo 2001 metų nebegyveno santuokoje, tačiau juridiškai jos nebuvo nutraukęs, dėl ko notarė S. D., kuri išdavė jam 2023-08-29 Liudijimą apie brolio palikimo priėmimą, negali išduoti jam paveldėjimo teisės liudijimo į nurodytą turtą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Iš bylos duomenų nustatyta, kad E. Ž. su T. Ž. susituokė (duomenys neskelbtini). Ieškovo teigimu, atsakovas santuoką sudarė R. F., tačiau sutuoktinių santykiai buvo blogi, todėl brolis paliko sutuoktinę ir vienas atvyko gyventi į Lietuvą ir nuo 2001 m. faktiškai jų santuoka nutrūko. Iš 2023-08-29 Gyventojų registro išrašo nustatyta, kad E. Ž. gyvenamąją vietą nuo 2001-05-24 iki 2023-08-03 deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). 2023-09-25 (duomenys neskelbtini) pažymoje nurodyta, kad E. Ž. nuo 2001-05-30 iki 2022-09-30 dirbo (duomenys neskelbtini), gyveno vienas su pasiligojusiais tėvais, rūpinosi jų priežiūra ir slauga. Bylos duomenys patvirtina, kad E. Ž. vardu nuo 2009-05-26 Valstybinėje vidaus vandenų laivybos inspekcijoje registruotas laivo variklis „TOHATSU M20“, identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini),nuo 2011-04-26 Lietuvos saugios laivybos inspekcijoje registruotas motorinis laivas „Amur – 2“, kurio modelis: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-03-08 jis įsigijo transporto priemonę „HONDA CR-V“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Be to, iš 2023-09-12 AB Šiaulių banko pažymos nustatyta, kad E. Ž. vardu AB Šiaulių banke atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) pinigų likutis 2023-09-12 yra 6 782,08 Eur, o sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) pinigų likutis 2023-09-12 yra 489,31 Eur. Gyventojų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) E. Ž. mirė būdamas santuokoje su T. Ž.. Iš Šilutės rajono 23-iojo notarų biuro notarės S. D. išduoto 2023-08-29 liudijimo matyti, kad E. Ž. yra (duomenys neskelbtini) mirusio E. Ž. įpėdinis ir yra priėmęs palikimą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalį bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Remiantis CK 3.88 straipsnio 2 dalimi, preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia nutraukus santuoką (CK 3.100 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Turto priklausymo asmeninės nuosavybės teise vienam iš sutuoktinių faktas turi būti įrodinėjamas paneigiant bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpciją (CK 3.89 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatomis, asmenine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamas sutuoktinio įgytas turtas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn. Taikant CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatas pirmiausia būtina nustatyti, už kokias lėšas turtas buvo įgytas (asmenines ar bendras), o jei už vieno sutuoktinio lėšas – kokia buvo jo valia įsigyjant turtą.

Ieškovo teigimu, minėtą turtą E. Ž. įgijo savo asmeninėmis lėšomis, atsakovė prie šio turto įsigijimo neprisidėjo, nes ji su E. Ž. kartu nebegyveno ir bendro ūkio nebevedė nuo 2001 m. Šias aplinkybes teismo posėdyje patvirtino liudytojais apklausti S. L. ir V. V.. Duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė prisidėjo prie turto įgijimo, nėra. Taigi, visos aptartos aplinkybės rodo, kad minėtą turtą E. Ž. įsigijo vienas savo lėšomis, todėl šis trutas pripažintinas asmenine jo nuosavybe (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 270 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Pripažinti laivo variklį „TOHATSU M20“, identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), motorinį laivą „Amur – 2“, kurio modelis: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonę „HONDA CR-V“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas – 6 782,08 Eur ir 489,31 Eur, esančias AB Šiaulių banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), asmenine nuosavybe.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.