Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Zigmo Pociaus,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio, kuriuo S. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. keturiems mėnesiams laisvės atėmimo, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. šešiems mėnesiams laisvės atėmimo, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. penkiems mėnesiams laisvės atėmimo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 10 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str.1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu nustatyta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str., šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. paskirtomis bausmėmis, nustatyta subendrinta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2009-05-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi (prie neatliktos bausmės dalies pridėjus šiuo nuosprendžiu pakirtos bausmės dalį) galutinė bausmė nustatyta dveji metai ir trys mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmė paskirta atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. nuteistas už tai, kad ,,pagrobė svetimą turtą: 2009 m. liepos mėn. 29 d. apie 14.00 val., veikdamas bendrai su asmeniu, nesulaukusiu amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, Klaipėdos rajone, sodų bendrijoje „Dituva“, (duomenys neskelbtini), iš A. G. rankinuko pagrobė 15 litų ir 4 balto metalo raktus nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini), 40 litų vertės, bei iš D. V. rankinuko pagrobė mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia 1680 Sim Lock“, 520 litų vertės ir 15 litų. Viso pagrobė A. G. priklausančio turto už 55 litus, D. V. priklausančio turto už 535 litus“.

Be to, S. V. nuteistas už tai, kad ,,pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraunant į gyvenamąją patalpą ir tyčia sugadino svetimą turtą :2009 m. liepos mėn. 29 d. apie 16.00 val., veikdamas bendrai su asmeniu, nesulaukusiu amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, su vagystės metu pagrobtais raktais atrakino A. G. buto, esančio (duomenys neskelbtini), durų spynas ir tokiu būdu įsibrovęs į butą, su bute esančiais įrankiais - plaktuku, elektriniu grąžtu, kirviu tyčia išlaužė miegamojo kambario durų staktą, padarydamas 500 litų žalą ir įsibrovęs į kambarį pasikėsino pagrobti svetimą turtą - 500 litų, priklausančius A. G., tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi pinigų nerado“.

S. V. nuteistas ir už tai, kad ,,pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2009 m. rugpjūčio mėn. 2 d. apie 18.40 val., prekybos centre „Big“, „Zoo“ parduotuvėje, esančioje Taikos pr. 141, Klaipėdos m., iš V. G. rankinės pagrobė 280 litų“.

Apeliaciniu skundu Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nuosprendį pakeisti. Baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. S. V. nutraukti, nes asmuo nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 65 str., pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 178 str. 1 d., ir paskirti subendrintą 8 mėnesių 25 d. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi (prie neatliktos bausmės dalies pridėti skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį) ir galutinę bausmę nustatyti dvejus metus du mėnesius ir 25 dienas laisvės atėmimo. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą. Teigia, kad teismas nepagrįstai S. V. nuteisė pagal BK 187 str. 1 d., nes nusikaltimo padarymo metu jis nebuvo sulaukęs tokio amžiaus, kuriam esant asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 187 str. 1 d. Be to, teismas netinkamai subendrino S. V. paskirtas bausmes. Mano, kad 2009 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. paskirtas bausmes teismas turėjo subendrinti apėmimo būdu, nes nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, o po to, vadovaudamasis BK 63 str. 1 d. , 4 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme paskirta pagal BK 178 str. 1 d.

Prokurorė ir nuteistojo gynėjas prašo apeliacinį skundą tenkinti.

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos BK 13 str. 1 d. numato, kad asmuo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą atsako tada, kai iki nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo jam buvo suėję 16 metų. Minėto straipsnio 2 d. numatyti nusikaltimai, už kurių padarymą asmuo baudžiamas suėjus 14 metų. BK 187 str. 1 d. numatyta veika nėra BK 13 str. 2 d. veikų sąraše. S. V. gimęs (duomenys neskelbtini). Kaltinamajame akte nurodyta, kad nusikalstamą veiką, numatyta BK 187 str. 1 d., jis padarė 2008 m. liepos 29 d. Taigi veikos padarymo metu jam dar nebuvo sukakę 16 metų. Esant tokioms aplinkybėms teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 4 p., baudžiamąją bylą S. V. turėjo nutraukti. Pažymėtina, kad ir prokuratūra nepagrįstai kaltindama (t. 1, b. l.116–119) bei prašydama nuteisti S. V. pagal BK 187 str. 1 d. (t. 1, b. l. 161) suklaidino teismą.

Iš dalies tenkintina ir apeliacinio skundo dalis dėl bausmių subendrinimo, nes teismas privalėjo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su pagal BK 178 str. 4 d. paskirta bausme, kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, t. y. viena nusikalstama veika yra apysunkis nusikaltimas, o kita – baudžiamasis nusižengimas (BK 63 str. 5 d. 2 p). Taip subendrintos bausmės dalinio sudėjimo būdu turėjo būti subendrintos su pagal BK 178 str. 1 d. paskirta bausme (BK 63 str. 1 d. 4 d.), o vėliau taikomos ir BK 64 str. 1 d. ir 3 d. nuostatos. Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies, nes skunde prokurorė daro klaidą prašydama šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyti aštuonių mėnesių dvidešimt penkių dienų laisvės atėmimo bausmę, nes laisvės atėmimo bausmė skiriama metais ir mėnesiais (BK 50 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 327 str. 1 p., 328 str. 1 p., kolegija

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio dalį, kuria S. V. nuteistas pagal BK 187 str. 1 d., panaikinti ir baudžiamąją bylą S. V. pagal BK 187 str. 1 d. nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 5 d. 2 p. S. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir pagal BK 178 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. paskirta bausme ir subendrintą bausmę nustatyti aštuonis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (prie 2009-05-26 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį) galutinę bausmę nustatyti dvejus metus du mėnesius ir 23 d. laisvės atėmimo.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.