Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-03-31 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., 146 str. 2 d., 260 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p., galutinė bausmė – 11 metų laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-01-21, bausmės pabaiga – 2020-01-21.

Anksčiau teistas: 2005-11-04 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. – 40 parų arešto. Bausmę atlikęs;

2007-05-08 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. – 12 MGL bauda (bauda sumokėta);

2007-10-19 Šiaulių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. (2 epizodai), 63 str. 1, 4 d. – 4 MGL bauda (bauda sumokėta);

2008-02-06 Šiaulių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – 8 mėn. laisvės atėmimo. BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-12-14 priėmė nutarimą Nr. 93-1023 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d.

Nuteistasis A. K. skundžia lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-12-14 nutarimą Nr. 93-1023 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo taikyti jam lygtinį paleidimą

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t.y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-12-14 nutarimu Nr. 93-1023 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, išvada apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimo rezultatus, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 9166/A, pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir pažeidimus, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-12-14nutarimas Nr. 93-1023 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra yra pagrįstas ir motyvuotas – lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis A. K. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už labai sunkaus, sunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymą. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir padarė 25 režimo pažeidimus, 18 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis. Šiuo metu turi galiojančių nuobaudų. Per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis 4 karus skatintas. Nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių. Nagrinėjamu atveju vis tik išlieka nuteistojo A. K. nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė t.y. 55 balai. Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos protokolo matyti, kad visi 7 komisijos nariai buvo prieš nuteistojo lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis A. K. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 st. 1 d. numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, kadangi nuteistasis nedaro pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką, nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nuteistojo A. K. skundas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-12-14 nutarimo Nr. 93-1023 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo A. K. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-12-14 nutarimo Nr. 93-1023 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.