Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybės traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Laikotarpiu nuo 2013-12-07 apie 00.45 val. iki 2013-12-07 03.42 val., N. M. būdamas administratoriumi kavinėje (bare) „Work & Roll“ adresu Šv.Stepono g. 19, Vilniuje, neužtikrino, kad šioje patalpoje skambanti muzika netrukdytų viešosios rimties, nesiėmė priemonių ją patildyti, piktybiškai nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje „Viešosios rimties trikdymas“ bei 187 straipsnio 2 dalyje „Policijos pareigūno teisėto nurodymo nevykdymas“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta N. M. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad N. M. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

N. M. veika atitinka ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo N. M., kaltė, įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-5921838-14, policijos pareigūno A. Š. tarnybiniu pranešimu, kitomis medžiagos duomenimis.

Pažeidėjo N. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančią aplinkybę laikytinai tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsniu, numatančią atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos ribose.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d., paskirti įspėjimą.

N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., paskirti 300 Lt (trijų šimtų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti N. M. galutinę bausmę – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.