- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-14
- Bylos Nr.
- T-51-1058/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01366-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Telksnienė
- Nuteistasis
- Š. K.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl įpareigojimų terminų pratęsimo nuteistajam Š. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu Š. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius, likusios – 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant Š. K. per bausmės vykdymo atidėjimo terminą: 1) tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje; 2) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 71 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL, t. y. 1000 EUR dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 6 mėnesius nuo laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. iki 2020 m. vasario 5 d., nustatant, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 mėnuo, paskiriant ją atlikti pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 30 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gruodžio 27 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimas, kuriame siūloma pratęsti Š. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą įvykdymo terminą 6 mėnesiams. Teikime nurodyta, kad probacijos pabaiga 2024 m. vasario 17 d. Probuojamasis teismo skirtus įpareigojimus - tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo - vykdo be pažeidimų, nuo 2015 m. gegužės 1 d. dirba UAB „H“, išvykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be leidimo nebuvo, tačiau 2021 m. birželio 16 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 187 straipsnyje, taip pat 2021 m. gegužės 10 d. galimai padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 3 dalyje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nutartimi, gavus Norvegijos Karalystės prašymą sulaikyti Š. K. ir išduoti Norvegijos Karalystei pagal Europos arešto orderį, jam buvo skirtas suėmimas 2 mėnesiams, nuo 2021 m. kovo 8 d. iki 2021 m. gegužės 8 d. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 1 d. nutartimi nuteistasis supaprastinta tvarka perduotas Norvegijos Karalystei, todėl nuo 2021 m. kovo 8 d. iki 2021 m. gegužės 8 d. pagal Lietuvos probacijos tarnybos įstatymo 23 straipsnį probuojamojo priežiūros vykdymas buvo laikinai sustabdytas. Nuo 2021 m. gegužės 9 d. priežiūra vykdoma toliau. 2021 m. spalio 12 d. iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos gauta informacija, kad nuteistasis nesumokėjo 20 MGL dydžio įmokos. 2021 m. lapkričio 20 d. probuojamajam primintos teisinės pasekmės dėl įpareigojimo sumokėti įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą nevykdymo, asmuo įpareigotas iki 2021 m. gruodžio 16 d. sumokėti paskirtąją įmoką arba pateikti oficialius dokumentus, pagrindžiančius jo prašyme pratęsti įmokos mokėjimo terminą iki bausmės pabaigos nurodytas priežastis. 2021 m. gruodžio 7 d. gauta informacija iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kad jis nesumokėjo jam paskirtos įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. 2021 m. gruodžio 10 d. Vilniaus probacijos skyriuje gauti dokumentai apie probuojamojo grąžinamą būsto pirkimo kreditą, jo nepilnamečių vaikų gimimo liudijimai, kurie patvirtina prašyme minimus finansinius sunkumus ir įsipareigojimus, dėl kurių nuteistasis laiku nesumokėjo įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdė probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad priežiūros laikotarpiu Š. K. stengėsi vykdyti probuojamojo pareigas, susisiekdavo su bausmę vykdančia institucija ir atsiskaitydavo, kaip vykdomi teismo skirti įpareigojimai (asmens b. l. 20-22). Teismo skirtų įpareigojimų tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nefiksuota (asmens b. l. 18-25), nuo 2015 m. gegužės 1 d. dirba UAB „H“ (asmens b. l. 75), tačiau nuteistasis neįvykdė paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – per 6 mėnesius nuo laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimo dienos sumokėti 20 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Iš 2021 m. spalio 12 d. ir 2021 m. gruodžio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raštų matyti, kad minėta įmoka nebuvo sumokėta (asmens b. l. 85, 95). Nuteistojo asmens bylos duomenimis Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtą iš karto privalomą atlikti laisvės atėmimo bausmės dalį Š. K. atliko ir buvo paleistas 2020 m. gruodžio 18 d. (asmens b. l. 10), todėl būtent nuo šios dienos skaičiuotinas 6 mėnesių terminas įmokai į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėti, kuris baigėsi 2021 m. birželio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nutartimi K. K. nuo 2021 m. kovo 8 d. iki 2021 m. gegužės 8 d. buvo skirtas suėmimas (asmens b. l. 43-45), o Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 1 d. nutartimi nuteistasis supaprastinta tvarka perduotas Norvegijos Karalystei bei 2021 m. kovo 8 d.–2021 m. gegužės 8 d. laikotarpiu probuojamojo priežiūros vykdymas buvo laikinai sustabdytas (asmens b. l. 61-63, 64). Nuteistojo priežiūra tęsiama nuo 2021 m. gegužės 9 d. (asmens b. l. 64, 89). K. K. savo rašytiniame paaiškinime (asmens b. l. 91) nurodė, kad 20 MGL įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą per nustatytą laiką nesumokėjo dėl finansinių sunkumų, yra pasiėmęs būsto paskolą, sutuoktinė nedirba, jie augina du mažamečius vaikus, prašė nustatyti ilgesnį terminą įmokos mokėjimui, pateikė jo nurodytas aplinkybes pagrindžiančius dokumentus (asmens b. l. 97-107).
Nuteistojo nurodytos įmokos nesumokėjimo priežastys bei probuojamojo priežiūros sustabdymo laikotarpis nesudaro pagrindo tenkinti teikimą, kadangi įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą įvykdymo terminas šiai dienai yra pasibaigęs. Analogiškos aplinkybės konstatuotos ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO patalpintoje Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 25 d. nutartyje (bylos Nr. T-114-574/2021), kuria šiuo pagrindu atmestas nuteistojo gynėjo prašymas pratęsti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įvykdymo terminą. Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2021 m. spalio 4 d. Vilniaus apygardos teismo buvo išduotas vykdomasis raštas dėl priverstinio 20 MGL dydžio įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą išieškojimo, taigi šiuo metu baudžiamojo poveikio priemonės vykdymas yra perduotas antstoliui. Pasibaigus savanoriškam įmokos mokėjimo terminui ir pradėjus priverstinį išieškojimą teismas negali pratęsti savanoriško įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą mokėjimo termino. Esant išdėstytoms aplinkybėms Vilniaus probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Nuteistajam išaiškintina, kad dėl įmokos mokėjimo tvarkos ir galimybės mokėti dalimis pagal grafiką, jis turėtų kreiptis į baudžiamojo poveikio priemonę vykdančią instituciją, šiuo atveju – antstolį.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 ir 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.