Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠAAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-237-1007/2018Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00039-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.2; 1.6.3; 18.5

2018 m. gegužės 8 d.

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui nedalyvaujant,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį traukiamas A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka už vienarūšį pažeidimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresnioji tyrėja Judita Noreikienė 2017 m. spalio 23 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad septyniolikmetis A. F. 2018 m. balandžio 13 d., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) tiksliau nenustatytoje vietoje, būdamas baustas administracine tvarka už asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimą, pakartotinai vartojo alkoholinį gėrimą – alų, ko pasekmėje (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje buvo neblaivus, kai alkotesteriu jam nustatytas 1,27 promilių girtumas, taip veikdamas pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą draudimą asmenims iki 18 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gauti prašymai nagrinėti bylą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos atstovui nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jo kaltę dėl to, kad būdamas septyniolikos metų vartojo alkoholinius gėrimus, patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Simo Milašiūno 2018 m. balandžio 13 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2018 m. balandžio 13 d. apie 23.22 val. (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinės triukšmavo, o vėliau laiptinėje buvo sulaikyti du neblaivūs nepilnamečiai, kurių vienas – A. F.; vyresniosios tyrėjos Juditos Noreikienės 2018 m. balandžio 18 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta ir tai, kad A. F. patikrinus alkotesteriu „Alcotes 6810“ (prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), patikra galioja iki 2018 m. rugsėjo 2 d.) nustatytas 1,27 promilių girtumas; protokole įrašytas A. F. pasiaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. balandžio 13 d. kartu su draugu K. S. Papilės parke gėrė alų, kurį jiems nupirko nepažįstamas asmuo.

Ištyręs rašytinę bylos medžiagą teismas sprendžia, kad septyniolikmetis A. F. 2018 m. balandžio 13 d., tiksliau nenustatytu laiku, Akmenės r. sav., Papilėje, tiksliau nenustatytoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą – alų, ko pasekmėje (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje buvo neblaivus, kai alkotesteriu jam nustatytas 1,27 promilių girtumas, taip veikdamas pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą draudimą asmenims iki 18 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už alkoholinių gėrimų vartojimą, kai tai pakartotinai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys. Iš Administracinių nusižengimų registro 2018 m. balandžio 17 d. išrašo matyti, kad A. F. už asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimą Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 7 d. nutarimu baustas pagal ANK 484 straipsnio 1 arba 2 dalį ir 485 straipsnio 1 arba 2 dalį. Tačiau šie duomenys netikslūs, nes Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 7 d. nutarimu A. F. pripažintas kaltu tik pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį. Kadangi septyniolikmetis A. F. už asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimą baudžiamas pirmą kartą, jo veika kvalifikuotina ne pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, o pagal šio straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo protokole nenurodyta ir byloje nėra medžiagos, iš kurios būtų galima vienareikšmiškai spręsti, kad nepilnametis alkoholinius gėrimus vartojo būtent viešoje vietoje, todėl ANK 484 straipsnis netaikomas.

ANK 35 straipsnyje nustatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir ANK 36 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje asmenims, kurie yra ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų, numatyta bauda nuo dešimt iki keturiolikos eurų. Administracinė nuobauda parinktina tokio dydžio, kad būtų efektyviausiai įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis. Pagal ANK 34 straipsnio 2 dalį baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą. ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda būtent asmenims, kurie yra ne vyresni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų, todėl sprendžiant dėl skirtinos baudos dydžio ANK 44 straipsnis netaikomas. Kadangi A. F. daro nusižengimus, kurių rūšinis objektas yra tas pats, – būdamas nepilnametis vartoja alkoholinius gėrimus, anksčiau paskirtos administracinės baudos sumokėtos, duomenų apie jo gaunamas pajamas nėra, darytina išvada, kad ATPK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis gali būti įgyvendinta pagal ANK 34 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatas skiriant ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkyje numatyto dydžio baudą.

Prie bylos nėra pridėta daiktinių įrodymų ar dokumentų, kurie negali būti laikomi teismo archyve kartu su byla.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti administracinę nuobaudą – 12,00 Eur (dvylikos eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

Sąskaitos Nr.:Banko kodas:Banko pavadinimas:LT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasLT74 4010 0510 0132 476340100Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)LT12 2140 0300 0268 022021400Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius)

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Paskirtos baudos, kurios mokėjimas teismo neišdėstytas, mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo kopiją per tris darbo dienas išsiųsti registruotu paštu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir įteikti elektroninių ryšių priemonėmis Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.