Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės (duomenys neskelbtini) atstovui advokatui Stanislav Papijanc ir atsakovės (duomenys neskelbtini) atstovei advokatei Kristinai Vezbergaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo su atsakovės (duomenys neskelbtini) prieštaravimais dėl preliminaraus sprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. vasario 28 d. priimtas preliminarus teismo sprendimas, kuriuo priteista iš atsakovės 11 236,50 Eur skolos, 1 994,11 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 vasario 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 149,00 Eur žyminio mokesčio ir 363,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą ieškovės naudai.

2022 m. balandžio 7 d. gauti atsakovės prieštaravimai dėl preliminaraus sprendimo. Atsakovė prašo preliminarų sprendimą panaikinti. Prieštaravimuose nurodoma, kad atsakovė susidūrusi su kitų tiekėjų nemokumu dėl Covid – 19 bei ženkliai išaugusių medžiagų ir kitų darbų kainomis, negalėjo laiku sumokėti likusios sumos, todėl prašė ieškovės atidėti mokėjimus. Atsižvelgiant į tai atsakovė nesutinka su ieškinyje nurodomu palūkanų paskaičiavimu. Atsakovė patyrė žymių finansinių sunkumų, todėl prašo susidariusią skolą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, mokant po 1 123,65 Eur į mėnesį.

Preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistas.

CPK 430 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad galutiniu sprendimu teismas išsprendžia žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp šalių klausimą. Nustatyta, kad ieškovė yra sumokėjusi 149,00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis) ir 363,00 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Ieškovė patyrė 435,60 Eur papildomų bylinėjimosi išlaidų po prieštaravimų pateikimo. Bylos nagrinėjimo metu iš viso ieškovė patyrė 947,60 Eur bylinėjimosi išlaidų, todėl šios išlaidos patenkinus ieškinį priteistinos iš atsakovės ieškovės naudai (CPK 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi nesiekia minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Atsakovė prašo, atsižvelgiant į jos finansinę padėtį, skolos mokėjimą išdėstyti dešimčiai mėnesių. CPK 284 straipsnis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. CPK 284 straipsnio normos, nustatančios sprendimo vykdymo išdėstymą ar atidėjimą, įgyvendinimas iš esmės reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos. Sprendžiant tokio pobūdžio klausimą teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, interesus ir nustatyti, ar tokio prašymo tenkinimo atveju nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų nenustatyta, kad atsakovės turtinė padėtis finansiškai būtų kritinė, dėl ko ji negalėtų įvykdyti ieškovei savo prievolės ar savalaikis tos prievolės įvykdymas jai sukeltų sunkias finansines pasekmes. Skolininkas, delsdamas įvykdyti prievolę kreditoriui negali kreditoriaus atžvilgiu siekti sau finansinės naudos, nes tai prieštarautų teisingumo principui. Todėl teismas mano, kad šiuo atveju būtų pagrįsta vadovautis šalių interesų pusiausvyros principu ir atsakovės prašymą išdėstyti sprendimo vykdymą tenkinti ta apimtimi, kiek su tuo sutinka kreditorė – ieškovė. Ieškovė pateikė savo poziciją dėl išdėstymo dalimis ir nurodė, kad prieštarauja skolos mokėjimą išdėstyti dalimis dešimčiai mėnesių, kadangi tai pažeistų jos interesus. Mano, kad skolos išdėstymas negalėtų būti didesnis nei trijų mėnesių laikotarpiui.

Įvertinus atsakovės prašymo pagrįstumą, prašyme išdėstytas aplinkybes ir pateiktus jas pagrindžiančius dokumentus, teismas daro išvadą, kad įvertinus ieškovės poziciją, prašymas tenkintinas, teismo priteistos sumos mokėjimas išdėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 4 726,07 Eur (14 178,21 Eur/ 3 mėn.). Pirmosios įmokos terminas nustatytinas iki 2022 m. rugpjūčio 15 d. Nustatoma, kad sprendimo vykdymo išdėstymas netenka galios ir ieškovė įgyja teisę išieškoti visą skolą bendra įstatyme nustatyta tvarka, jei atsakovė pažeis sprendimo išdėstymo tvarką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 6 dalimi, 7 dalimi, 8 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

preliminarų sprendimą palikti nepakeistą.

Priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 11 236,50 Eur (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt šešių eurų 50 ct) skolos, 1 994,11 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų devyniasdešimt keturių eurų 11 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 vasario 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 947,60 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt septynių eurų 60 ct) bylinėjimosi išlaidų - ieškovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Išdėstyti sprendimo vykdymą trijų mėnesių laikotarpiui, mokant kiekvieną mėnesį po 4 726,07 Eur (keturis tūkstančius septynis šimtus dvidešimt šešis eurus 07 ct), iki einamojo mėnesio penkioliktos dienos į (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą banke, paskutinį mokėjimo mėnesį kartu su likusia sumokėti skolos dalimi sumokant ieškovei 6 (šešis) procentus metinių palūkanų, priskaičiuotų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. vasario 28 d.) iki visiško skolos grąžinimo dienos. Nustatyti, kad įmokų mokėjimo pradžia yra 2022 m. rugpjūčio mėnuo, pirmąją įmoką 4 726,07 Eur, sumokėti iki 2022 m. rugpjūčio 15 d. įskaitytinai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.