Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje M. B. , a.k(duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) r., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) kėbulų paruošėju - dažytoju, anksčiau administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-02-11 Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 247372, kuriame nurodė, kad pažeidėjas M. B. :

2009-02-11 apie 16.20 val. kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda, 305 km., Klaipėdos r., neblaivus (jam nustatytas 0,59 promilės) lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, vairavo kito asmens vardu registruotą transporto priemonę „VOLVO S60“, valst. Nr. 80635 BF.

Šias aplinkybes įrodo Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigūno 2009-02-11 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F 247372, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Klaipėdos apskrities Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigūnų A. R. ir A. Z. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio „Dräger“, alcotest 7410, prietaiso Nr. ARFM-0510, asmens blaivumo testas Nr.0399, teismo posėdžio metu M. B. duoti paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad M. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0.41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą.

Lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo amžių, jo socialinę padėtį, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėju paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudos minimumą tiek baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu.

Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 3 d. numatyta, kad nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas dėl paimtų daiktų ir dokumentų likimo. Pažeidimo padarymo metu iš G. R. Engelke paimta transporto priemonė „VOLVO S60“, valst. Nr. 80635 BF, kuri saugoma automobilių saugojimo aikštelėje UAB „Priekabos“, sumokėjus teismo skirtą baudą, grąžintinas jo savininkui ar teisėtam naudotojui (Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. B. , a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d., paskirti administracinę nuobaudą – 1 000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Baudą sumokėjus iš M. B. paimtą transporto priemonę „VOLVO S60“, valst. Nr. 80635 BF, kuri saugoma automobilių saugojimo aikštelėje saugojimo aikštelėje UAB „Priekabos“ grąžinti automobilio savininkui arba jo teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.