Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-10-08 · Civilinė byla Nr. 2-2094-673/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-08
Bylos Nr.
2-2094-673/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Šablevičienė
Ieškovas
G. Š.
Atsakovas
V. Š.
Advokatai
Ramunė Jatautienė, Raimundas Gargasas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-2094-673/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01748-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.; 3.2.7.; 3.2.8.4. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 8 d.Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujantieškovui G. Š., jo atstovui advokatui Raimundui Gargasui,atsakovės atstovei advokatei Ramunei Jatautienei,

išvadą teikiančios institucijos - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. L.,

parengiamojo teismo posėdžio metu civilinėje byloje pagal ieškovo G. Š. ieškinį atsakovei V. Š., išvadą teikiančia institucija įtraukiant Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo dalyje - prašant nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu ir iš atsakovės priteisti išlaikymą, ieškovui pareiškus, kad jis atsisako nuo ieškinio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-08 parengiamojo teismo posėdžio metu išklausius vaikų nuomonės, buvo gautas ieškovo pareiškimas, kuriame nurodyta, jog ieškovas, sužinojęs vaikų nuomonę su kuo jie nori gyventi, atsisako nuo ieškinio, ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. Savo valią atsisakyti ieškinio ieškovas žodžiu pareiškė ir parengiamojo teismo posėdžio metu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., ieškovo atsisakymas nuo ieškinio, kaip nepažeidžiantis šalių teisių ir teisėtų interesų, neprieštaraujantis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui, priimtinas ir, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p., civilinė byla nutrauktina.

Kadangi ieškovui byloje buvo suteikta antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų bylinėjimosi išlaidų, turėtos išlaidos iš ieškovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str.).

Prašant atsakovės atstovei ir ieškovui G. Š. sutikus, iš ieškovo G. Š., remiantis CPK 88 str. 1 d. 1 p ir 6 p., vadovaujantis ir teisingumo kriterijumi, priteistinos bylinėjimosi išlaidos atsakovei V. Š., tai yra 39 Eur už dokumentų vertimą iš užsienio kalbos ir 50 Eur už advokato paslaugas, viso 89 Eur.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

priimti ieškovo G. Š. atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą pagal ieškovo G. Š. ieškinį atsakovei V. Š., išvadą teikiančia institucija įtraukiant Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo dalyje prašant nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu ir iš atsakovės priteisti išlaikymą, nutraukti.

Priteisti iš ieškovo G. Š. 89 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų atsakovei V. Š., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Šablevičienė