Telšių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

T. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 243 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S., privalėdamas iki 2016-06-16 atlikti Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-03 nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę — dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nuo 2015-12-31 iki 2016-06-16 vengė atlikti Telšių krizių centre jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Šia savo veika kaltinamasis T. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 243 str.

T. S., apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės neatliko, nes neturėjo 52 Eur susimokėti už paskirtą priemonę. Dėl savo elgesio gailisi (75-76, 79-81 b. l.);

Telšių rajono apylinkės teismo 2015-12-03 nutartimi T. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė — dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją atlikti iki 2016-06-16 (19-20 b. l.);

T. S. 2015-12-31 supažindintas su bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu (24-26 b. l.);

T. S. sutiko atlikti baudžiamojo poveikio priemonę iki 2016-06-16, jam išaiškinta atsakomybė už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę (28 b. l.);

Telšių krizių centras 2016-06-16 pažymoje nurodė, kad T. S. smurtinio elgesio korekcinėje programoje nedalyvavo (35 b. l.).

T. S., vengdamas atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę — dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, padarė baudžiamąjį nusižengimą, kuris tinkamai kvalifikuotas pagal LR BK 243 str.

Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė — prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Padarytas baudžiamasis nusižengimas.

Kaltinamasis T. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir skirti trumpalaikį laisvės atėmimą -12 (dvylikos) parų areštą.

Pritaikius LR BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę — 8 (aštuonių) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos.

Panaikinti 2016-07-07 nutarimu T. S. skirtą kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis T. S., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.