Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. B.,

Širvintų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams J. G., A. G., L. S., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namams, VšĮ nevalstybiniams vaikų globos namams „Vilniaus SOS vaikų kaimas“, dalyvaujant Širvintų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl neterminuoto bei laikino tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečių vaikų nuolatinės globos, globėjų skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1996-12-12 gimė L. S., kurio tėvas L. S., o motina J. G.. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-19 sprendimu neterminuotai apribota tėvų J. G. ir L. S. valdžia sūnaus L. S., gimusio 1996-12-12, atžvilgiu, nepilnamečiui nustatyta nuolatinė rūpyba, jo rūpintoju ir gaunamų lėšų administratoriumi paskirti Vilniaus vaikų socialinės globos namai „Gilė“ (b.l. 27-29).

2001-04-13 gimė I. S., kurio tėvas L. S., o motina J. G.. A. J. G. priklausoma nuo alkoholio, visiškai nusišalino nuo sūnaus priežiūros, todėl I. buvo paimtas iš motinos šeimos. S. I. buvo apsisprendęs rūpintis jo tėvas L. S., tačiau tėvo ir sūnaus santykiai nesusiklostė, atsakovui nepavyko teigiama linkme įtakoti I. destruktyvaus elgesio, jo auklėjamojo poveikio priemonės buvo neveiksmingos. N. I. nesutarė su tėvu, bėgo iš namų, atsisakė pas jį grįžti (b.l. 59). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-05-28 įsakymu Nr. A30-1751 likusiam be tėvų globos I. S., gimusiam 2001-04-13, nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namai, kuriuose I. gyvena iki šiol (b.l. 63).

2007-03-09 gimė M. G., kurio tėvas A. G., o motina J. G.. Abu tėvai girtavo, dėl vaikų nepriežiūros šeima įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą. Kadangi padėtis negerėjo M. atskirtas nuo tėvų, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2010-12-27 įsakymu Nr. A30-1965 M. G., gimusiam 2007-03-09, neturinčiam giminaičių, kurie galėtų jį globoti, nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti VšĮ nevalstybiniai vaikų globos namai „Vilniaus SOS vaikų kaimas“, kuriuose M. gyvena iki šiol (b.l. 39).

Ieškovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė ieškinį, kuriame nurodo, kad nepilnamečių I. S. ir M. G. motina J. G. nepripažįsta ir nesigydo nuo priklausomybės alkoholiui, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, savo vaikų globos namuose nelanko, jais nesidomi, jų neišlaiko. A. L. S. neranda bendros kalbos su sūnumi I., sutinka, kad jam būtų neterminuotai apribota tėvo valdžia sūnus I. atžvilgiu. Atsakovas A. G. dirba, lanko sūnų M., pasiima jį pasisvečiuoti, kartu leidžia laisvalaikį. Jis žada išsinuomoti būstą ir pats auginti sūnų M. Ieškovas teismo prašo neterminuotai apriboti J. G. motinos valdžią sūnaus I. S., gimusio 2001-04-13, ir sūnaus M. G., gimusio 2007-03-09, atžvilgiu; neterminuotai apriboti L. S. tėvo valdžią jo sūnaus I. S., gimusio 2001-04-13, atžvilgiu; laikinai apriboti A. G. tėvo valdžią sūnaus M. G., gimusio 2007-03-09, atžvilgiu; abiems nepilnamečiams nustatyti nuolatinę globą; paskirti I. S., gimusio 2001-04-13, globėju Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namus; paskirti M. G., gimusio 2007-03-09, globėju VšĮ nevalstybinius vaikų globos namus „Vilniaus SOS vaikų kaimas“; nustatyti nepilnamečių gyvenamąją vietą globėjų buveinėse; priteisti iš tėvų išlaikymą nepilnamečiams vaikams; paskirti globėjus vaikų gaunamų lėšų administratoriais (b.l. 2-5).

A. J. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Byla išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

A. L. S. su ieškiniu sutinka visiškai. Jis paaiškino, kad sūnus I. nesutarė su jo dabartine sutuoktine, dukromis, nuolat bėgdavo iš namų. Jis nelanko sūnaus I. globos namuose, bandė jam skambinti, bet šis atsisakęs kalbėtis.

Atsakovas A. G. paaiškino, kad ryšio su sūnumi jis neprarado, nuolat aplanko sūnų, vasarą mėnesį praleido kartu, abu gerai sutaria, sūnus jo klauso. Atsakovas ketina nuomotis būstą, kuriame galėtų gyventi sūnus, jį pasiimti iš globos namų ir pats auginti.

Trečiojo asmens Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namų atstovė pritarė ieškovo reikalavimams ir paaiškino, kad nepilnametis I. S. nuo 2012-05-28 gyvena globos namuose, tėvai jo nelanko, leidimo pasimti į namus neprašo. N. I. elgesys problematiškas, jis vagiliauja, prašo išmaldos. Tretysis asmuo sutinka globoti be tėvų priežiūros likusį I. S..

Atsiliepime į ieškinį VšĮ nevalstybiniai vaikų globos namai „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ nurodė, kad nepilnametis M. G. nuo 2010 metų gruodžio gyvena globos namuose, tačiau motina J. G. nei karto neaplankė sūnaus, visiškai juo nesidomi. Nepilnamečio tėvas A. G. sūnų lanko, kartais pasiima savaitgaliais pasisvečiuoti, tačiau kyla abejonių, ar jis sugebės rūpintis vaiku, užtikrinti jo poreikius.

Širvintų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad atsakovas L. S. norėjo auginti sūnų I., prašė psichologų pagalbos, bet I. neklausė tėvo, pastoviai bėgdavo iš namų. Vaikas ne tik nenori gyventi, bet ir nenori bendrauti su tėvu, todėl tėvui, kuris nesugeba užmegzti ryšio su sūnumi, turėtų būti ribojama valdžia.

Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Nepilnamečių I. S., gimusio 2001-04-13, ir M. G., gimusio 2007-03-09, motina J. G. nevykdo motinos pareigų, nes paliko savo vaikus valstybės globai ir visiškai nustojo jais domėtis. A. J. G. nelanko sūnų globos namuose, net neskambina, nesidomi jų mokslais, sveikata, materialinės paramos neteikia. Duomenų, kad toks motinos požiūris į savo vaikus ateityje galėtų pasikeisti, byloje nėra. Atsakovė neturi pastovios gyvenamosios vietos, niekur nedirba, piktnaudžiauja alkoholiu. Jokių teigiamų pokyčių atsakovės gyvenime nėra. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad motinos valdžia J. G. turėtų būti apribota neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

A. L. S. visiškai nesirūpina nepilnamečiu sūnumi I., neteikia jam išlaikymo, nelanko globos namuose. Atsakovas teismo posėdyje pareiškė, kad neketina keisti savo elgesio sūnaus atžvilgiu ir sutinka, kad tėvo valdžia jam būtų ribojama neterminuotai. Atsakovas abejingas tolimesniam sūnaus I. likimui, jo gyvenime sūnui I. neliko vietos, todėl teismas mano, kad tėvo valdžia L. S. turėtų būti apribota neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Atsakovas A. G. nenutraukė ryšių su sūnumi M.. Jis norėtų pats auginti sūnų, tačiau tam neturi tinkamų sąlygų. A. K. nuomotis būstą, įsikūręs susigrąžinti sūnų ir auginti jį pats. Šiuo atveju teismas A. G. tėvo valdžią sūnaus M. atžvilgiu riboja laikinai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Nepilnamečiams I. S., gimusiam 2001-04-13, ir M. G., gimusiam 2007-03-09, įstatymų nustatyta tvarka atskirtiems nuo tėvų, nustatoma nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnamečio I. S. globėju skiriami Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namai, o nepilnamečio M. G. globėju skiriami VšĮ nevalstybiniai vaikų globos namai „Vilniaus SOS vaikų kaimas“, nes kitų asmenų, norinčių globoti šiuos vaikus, nėra (CK 3.261 str.). Nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatoma vaikų globos namuose (CK 3.265 str. 3 p.). Globėjai skiriami nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų administratoriais (CK 3.275 str.).

Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 str.). Kadangi atsakovai J. G. ir L. S. turi po tris nepilnamečius vaikus, kuriems privalo teikti išlaikymą, todėl nepilnamečiui I. S., gimusiam 2001-04-13, priteisiamas išlaikymas iš motinos J. G. ir tėvo L. S. po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol sūnus sulauks pilnametystės (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Atsakovas A. G. turi vienintelį nepilnametį sūnų, todėl nepilnamečiui M. G., gimusiam 2007-03-09, priteisiamas išlaikymas iš motinos J. G. po 250 Lt, o iš tėvo A. G. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol sūnus sulauks pilnametystės (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės J. G. į valstybės biudžetą priteisiamas 233 Lt (143 Lt + 90 Lt) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas, ir 10 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo L. S. į valstybės biudžetą priteisiamas 233 Lt (143 Lt + 90 Lt) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas, ir 10 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo A. G. į valstybės biudžetą priteisiamas 287 Lt (143 Lt + 144 Lt) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas, ir 10 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406-407 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti J. G. a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių sūnų I. S. a.k(duomenys neskelbtini) ir M. G. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti L. S. a.k(duomenys neskelbtini) tėvo valdžią sūnaus I. S. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Laikinai apriboti A. G. a.k(duomenys neskelbtini) tėvo valdžią sūnaus M. G. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiams I. S. a.k(duomenys neskelbtini) ir M. G. a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti nepilnamečio I. S. a.k(duomenys neskelbtini) globėju Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namus (kodas 190988178, buveinė V. G. g. 29 Vilnius).

Paskirti nepilnamečio M. G. a.k(duomenys neskelbtini) globėju VšĮ nevalstybinius vaikų globos namus „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ ( kodas 124009158, buveinė Ozo g. 37 Vilnius).

Nustatyti nepilnamečio I. S. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namuose (kodas 190988178, buveinė V. G. g. 29 Vilnius).

Nustatyti nepilnamečio M. G. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą VšĮ nevalstybiniuose vaikų globos namuose „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ ( kodas 124009158, buveinė Ozo g. 37 Vilnius).

Paskirti nepilnamečio I. S. a.k(duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų administratoriumi Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namus (kodas 190988178, buveinė V. G. g. 29 Vilnius).

Paskirti nepilnamečio M. G. a.k(duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų administratoriumi VšĮ nevalstybinius vaikų globos namus „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ ( kodas 124009158, buveinė Ozo g. 37 Vilnius).

Priteisti iš J. G. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams sūnums I. S. a.k(duomenys neskelbtini) ir M. G. a.k(duomenys neskelbtini) po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2012-08-09, kol sūnūs sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti paskirtiems gaunamų lėšų administratoriams, priteistas sumas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš L. S. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui I. S. a.k(duomenys neskelbtini) po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2012-08-09, kol sūnus sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti paskirtam gaunamų lėšų administratoriui, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš A. G. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. G. a.k(duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2012-08-09, kol sūnus sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti paskirtam gaunamų lėšų administratoriui, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš J. G. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 233 Lt (dviejų šimtų trisdešimt trijų litų) žyminį mokestį ir 10 Lt (dešimties litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš L. S. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 233 Lt (dviejų šimtų trisdešimt trijų litų) žyminį mokestį ir 10 Lt (dešimties litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš A. G. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 287 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimt septynių litų) žyminį mokestį ir 10 Lt (dešimties litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo apriboti tėvų valdžią vaikams įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.