Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

1.4.1; 1.4.4; 1.4.6; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.4; 1.6.l; 1.6.3; 16.9.7; 16.9.8; 21.9.4; 21.9.10.

2018 m. rugsėjo 17 d.

nedalyvaujant institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. birželio 16 d. apie 6:00 val. Vilkaviškio r. sav., rajoniniame kelyje Kudirkos Naumiestis- Kybartai, 2,710 km. vairavo transporto priemonę VW Passat, v/nr (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kurios nėra įgijusi, būdama neblaivi, jai nustatytas 1,44 promilių girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, dėl ko buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė, bei sužalotas kartu važiavęs keleivis P. Š., kuriam sukeltas nežymus sveikatos sutrikdymas, tokiais savo veiksmais ji padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 423 str.3 d., 424 str.2 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiama B. B. teismo posėdyje visiškai prisipažino padariusi administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 str.3 d., 424 str.2 d., nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, kad vairavusi automobilį, kuris priklauso S. Š.. P. Š. miegojo gale. Važiavę link Kudirkos Naumiesčio, kur tiksliai neatsimenanti, kadangi po avarijos jau buvo sužalota galva. Buvusi išgėrusi. Tai buvo birželio 16 d. P. Š. jos vaikinas. Važiavę iš draugų, vietos neatsimenanti. Ji vairuotojo teisių neturinti, o P. turi. Važiavę iš Kybartų, buvę dviese, P. miegojo automobilyje. Jai automobilio nedavė niekas, pati pasiėmusi, kadangi draugas juo naudojosi. Vairavusi ji tikrai, ne Povilas, apsivertus ji per vairuotojo pusę iškritusi, pasikabinus. Prie Kudirkos Naumiesčio ji nuvažiavusi nuo kelio, apsivertusi. Jai buvo galvos traumos, ranka sumušta. P. buvo įbrėžimai nuo stiklo šukių. Jokių pajamų neturinti. Daugiau taip nesielgsianti.

Nukentėjusysis P. Š. teismo posėdyje parodė, kad B. jo mergina. Tai buvo 2018-06-16 6 val. ryto. Buvę pas draugus Kybartuose. Važiavę VW Passat, priklausančiu jo tėvui, kuriuo jis naudojasi jis. Teises turintis. Miegojęs automobilyje, buvęs neblaivus. Draugė sėdo ir važiavo, teisių neturi, vairuoti moka. Užsimanė gal ryte namo, ir nebuvo kam parvežti, todėl važiavo. Jis atsibudęs po avarijos, buvęs ant galinės sėdynės, apsivertus automobiliui, negalėjęs išlipti. B. jau stovėjo lauke, jo laukė. Jam buvo nubrozdinimas, jo sveikata nebuvo sutrikdyta.

Turto, kuris gali būti konfiskuotas, savininkas P. Š., paaiškino, kad automobilis yra jo, tačiau davęs naudotis sūnui P.. Jis automobilio nebuvo davęs naudotis B. B.. Automobilis yra visiškai sudaužytas, metalo laužo krūva, jam nėra jokio skirtumo, ar jis bus konfiskuotas, ar ne.

ANK 423 str.3 d. numato administracinę atsakomybę už neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimą (apgadinimą).

ANK 424 str.2 d. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos B. B. visišku prisipažinimu bei paaiškinimu teismo posėdyje, asmens, kurio turtas gali būti konfiskuotas, S. Š. paaiškinimu, nukentėjusiojo P. Š. parodymais teismo posėdyje, administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1), Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Jolitos Uldinskienės tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b.l.3,4), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 9,10); specialisto išvadomis (b.l.90-94), VĮ ,,Regitra“ duomenimis (b.l.85), nustatyta, kad B. B., neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, būdama neblaivi, nustatytas 1,44 promilės neblaivumas, vairavo transporto priemonę – lengvąjį automobilį VW Passat, v/nr (duomenys neskelbtini) priklausantį S. Š., bei jį vairuodama nuvažiavusi nuo kelio šią transporto priemonę apgadino, bei eismo įvykio metu nežymiai buvo sutrikdyta P. Š. sveikata. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą veiką. Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad B. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 str.3 d., 424 str.2 d., todėl ji pripažintina kalta ir jai skirtina administracinė nuobauda.

ANK 423 str.3 d. sankcija numato baudą nuo 1200 Eur iki 1400 Eur., 424 str. 2 d. - baudą nuo 300 iki 450 eurų. todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda.Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str.2 d.). Nepilnamečiui gali būti skiriamos visos ANK 23 ir 27 str. numatytos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės su VII skyriuje nustatytomis išimtimis (ANK 43 str.1 d.). Skiriant administracinę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, būtina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali būti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 str.2 d.). Teismas atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo pobūdį ir nepilnamečio asmenybę, siekdamas veiksmingiau įgyvendinti nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, gali neskirti nepilnamečiui administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės ir LR įstatymų nustatyta tvarka kreiptis dėl vaiko minimalios ar vidutinės priežiūros taikymo (ANK 43 str.3 d.).

Pagal savo pobūdį padarytas administracinis nusižengimas yra pavojingas, kadangi padarytas būnant neblaiviam, apgadinta ne tik transporto priemonė, bet ir sutrikdyta nežymiai kito asmens sveikata, nustatytas neblaivumo dydis beveik siekia 1,5 promiles (1,44 promilės), kuri artima baudžiamajai atsakomybei. Jis padarytas dėl neatsargumo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l.20), neteistas (b.l. 19 l.). Jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos mažesnės negu jos vidurkiai baudos. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, todėl B. B. administracinė nuobauda skirtina pagal ANK 423 str. 3 d. sankciją (ANK 38 str.1 d.). Administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu 5 ir ne didesnė negu 900 eurų (ANK 44 str.). Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį gerinančias aplinkybes - lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, ankstesnių nuobaudų nebuvimą, neteistumą, bei jo padėtį bloginančias aplinkybes – neblaivumas siekia viršutinę ribą, apgadinta net tik kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė, bet ir nežymiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, jai skirtinos baudos, artimos minimalioms, bet ne minimalios. Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasys nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveiks, kad jis laikysis įstatymų ir vėl nedarys administracinių nusižengimų, nubaus, atims ar apribos galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Už šio straipsnio 3 d. numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų (ANK 423 str.4 d.). Kadangi administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui speciali teisė vairuoti transporto priemones nebuvo suteikta, jos atėmimas nėra galimas, todėl ji neskirtina.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 str. 3 d., padarymą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 423 str.5 d.). ANK 29 str. 2 d. nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas automobilis buvo administracinių nusižengimų padarymo įrankis, todėl jis gali būti konfiskuotinas. ANK 29 str.1 d. nustatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Šio str. 4 d. nurodyta, kad gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Automobilio, kurį vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, savininkas S. Š. giminystės ryšių su B. B. neturi. Kad jis būtų perdavęs automobilį jai vairuoti, žinodamas, kad B. B. yra neblaivi, nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes automobilis nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 34 str., 35 str., 36 str., 42 str., 43 str., 44 str., 417 str. 8 d., 423 str.3 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., 646 str.,

nutaria:

B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą; pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą –320 Eur (trijų šimtų dvidešimt eurų) baudą,

galutinę bausmę skirti pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų - Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, ir skirti galutinę nuobaudą -1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Administracinio poveikio priemonės - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir administracinio poveikio priemonės - transporto priemonės konfiskavimo neskirti.

Pažeidėjai išaiškinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18091091597. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK ir išsiųsti (išduoti) B. B., nukentėjusiajam P. Š., turto, kuris gali būti konfiskuotas, savininkui S. Š..

Įsiteisėjusio nutarimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.