Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-165-287/2016m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.13; 1.2; 1.2.17; 1.2.17.5; 2; 2.1; 2.1.8; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6.

2016 m. lapkričio 17 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, esantis vaiko iki 3 metų amžiaus priežiūros atostogose, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Ž. 2016 m. gegužės 5 d., apie 5 val., Latvijos Respublikoje, R. mieste, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų už 5000 eurų, turėdamas tikslą realizuoti, įgijęs 1680 butelių po 1,0 litrą talpos su etiketėmis „Smirnoff vodka“, kuriuose bendrai buvo 1680 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,2 – 38,5 %, juos iš karto po įsigijimo laikė ir gabeno iš ikiteisminio tyrimo nenustatytos vietos į teisminio įrodymų tyrimo metu nustatytą vietą – (duomenys neskelbtini), D. K., nežinojusio apie daromą nusikalstamą veiką, vairuojamu automobiliu “Renault S135.08”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tol, kol 2016 m. gegužės 5 d., 7.25 val. kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), A. – Ž., P. rajone, Ž. miestelio prieigose, patikrinimo metu juos surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. Ž. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šiais metais, prieš šį įvykį, jis buvo nuvažiavęs į R. turgų pasižvalgyti, kokios yra maisto produktų kainos, nes ankščiau veždavo į šį turgų iš Lietuvos paukštieną. Turguje jis sutiko iš matymo pažįstamą latvį vardu J., apie kurį daugiau nieko nežino, ir kuris jam pasiūlė pirkti 1680 butelių geros degtinės „Smirnoff“ po 3 eurus už butelį. Kadangi patikino, jog degtinė geros kokybės ir tokia maža kaina, tai jis susigundė pirkti. Degtinę būtų naudojęs savo reikmėms, nes planavo vestuves, krikštynas, būtų pažįstamiems ta pačia kaina pardavęs. Su J. sutarė tikslų laiką, kada atvažiuos degtinės pirkti, būtent, gegužės 5 d. apie 5 val. ryto į automobilių stovėjimo aikštelę prie R. turgaus. Jis paprašė draugo D. K. jį nuvežti į R., o kokiu tikslu ir ko važiuos nesakė, o K. jo neklausė. D. K. užsiėmė krovinių pervežimu ir turėjo iš jo sūnaus L. Ž. išsinuomojęs krovininį automobilį. Jis pats to automobilio vairuoti negalėjo, nes neturi tos kategorijos vairuotojo pažymėjimo. Jie su K. išvažiavo gegužės 5 d. apie 1 val. nakties iš J. į R. ir minėtoje aikštelėje prie R. turgaus jie buvo apie 5 val. Jų jau laukė J. J. su kitu latviu perkrovė dėžes su degtine „Smirnoff“ į jų automobilį. K. krauti nepadėjo, sėdėjo automobilio kabinoje ir ilsėjosi po kelionės. Jis sumokėjo J. 5000 eurų ir jie išvažiavo atgal į J. per Ž. Netoli Ž. juos sustabdė Lietuvos pasieniečiai ir patikrinę vežamą krovinį, liepė važiuoti į Šiaulius. Jį įsisodino į savo automobilį, o K. liepė važiuoti su kroviniu. Atvažiavus į Šiaulius, iš jų paėmė automobilį su rakteliu ir nuomos sutartimi bei kitais dokumentais, kuriuos turėjo K., paėmė krovinį – degtinę. Tokį didelį kiekį degtinės jis pirko todėl, kadangi J. sakė, kad jeigu paims visą kiekį, tai kaina bus po 3 eurus už butelį. Kadangi K. yra jo draugas, tai dėl atlygio už kelionę jie nesitarė, jis tik užpylė kuro ir būtų pavaišinęs parsivežtu alkoholiu. Parsivežtą krovinį su alkoholiu, jis būtų laikęs savo gyvenamosios vietos daugiabučio namo rūsyje. Savo sūnui L. Ž. apie tai, kad su jo automobiliu gabeno alkoholį, pasakė tik po sulaikymo, prieš gabenimą nieko nebuvo sakęs. Jis supranta padaręs nusikaltimą, labai dėl to gailisi, pasižada ateityje nebenusikalsti. Jis žinojo, jog negalima gabenti krovinio be dokumentų, bet tuo kartu apie tai nepagalvojo. Anksčiau visada veždavo krovinius su dokumentais. Taip nutiko pirmą kartą. Prašo skirti bausmę – baudą, jeigu yra tokia galimybė. Šiuo metu jis yra vaiko priežiūros atostogose, sugyventinė dirba, turės galimybę sumokėti baudą.

Po kaltinamojo A. Ž. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus pačiam kaltinamajam ir prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamojo A. Ž. veika jo prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalį, kadangi jis turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė ir gabeno denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių kiekis sudarė daugiau nei 50 litrų.

Kaltinamojo A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Bausmės paskirtis pagal Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. Ž., teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis A. Ž. neteistas (1 t., 192-194 b. l.), baustas administracine tvarka už netyčinius, neatsargius teisės pažeidimus (1 t., 188-191 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (1 t., 187 b. l.), augina mažametę dukrą G. Ž. (1 t., 183-184 b. l.), todėl šiuo metu nedirba (1 t., 185 b. l.), padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir jis yra baustinas pinigine bauda (BK 41, 47 str.).

Kadangi byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis A. Ž. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę – baudą, ji sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio taisyklėmis, kaltinamajam A. Ž. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (2 t., 26-27, 30 b. l.).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir asmens dokumento (asmens tapatybės kortelės, saugomos prie baudžiamosios bylos) paėmimas paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, automobilis „Renault S135.08“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jo atrakinimo/užvedimo raktelis 1 vnt., registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), krovininio transporto sunkvežimio nuomos sutartis, saugomi VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos Aptarnavimo grupėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini teisėtam valdytojui D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (BPK 94 str., BK 72 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 1679 vnt. 1 litro talpos butelių su etiketėmis „Smirnoff“, pripildyti skaidriais bespalviais skysčiais, skleidžiančiais alkoholio kvapą ir vienas butelis be skysčių (skystis sunaudotas objektų tyrimo metu), saugomi VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos Aptarnavimo grupėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 210 MGL (7908,60 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 140 MGL (5272,40 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, A. Ž. į atliktą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016 m. gegužės 5 d., 7.25 val. iki 2016 m. gegužės 6 d., 9.25 val. ir A. Ž. laikyti atlikusiu dalį bausmės – sumokėjusiu 4 MGL dydžio (150,64 Eur) baudą.

Išaiškinti kaltinamajam A. Ž., kad likusi nesumokėta 136 MGL (5121,76 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, tai yra, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6801 ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės papildomų išlaidų, tai yra, privalės antstolių kontorai sumokėti vykdymo išlaidas.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir asmens dokumento (asmens tapatybės kortelės, saugomos prie baudžiamosios bylos) paėmimą A. Ž. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, automobilį „Renault S135.08“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jo atrakinimo/užvedimo raktelį 1 vnt., registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), krovininio transporto sunkvežimio nuomos sutartį, saugomus VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos Aptarnavimo grupėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti teisėtam valdytojui D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 1679 vnt. 1 litro talpos butelius su etiketėmis „Smirnoff“, pripildytus skaidriais bespalviais skysčiais, skleidžiančiais alkoholio kvapą ir vieną butelį be skysčių (skystis sunaudotas objektų tyrimo metu), saugomus VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos Aptarnavimo grupėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.