Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Kęstui Gaubiui, probacijos skyriaus atstovei S. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus vyr. inspektorės S. D. teikimą dėl nuteistajam A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad nuteistasis A. A. nuteistas 2017-05-17 Vilkaviškio r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ( 2 veikos) 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą ar pradėti dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje.

Laisvės apribojimo bausmės pradžia - 2017-06-19, pabaiga - 2018-06-18.

2017-06-27 A. A. išsamiai bei pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygomis ir tvarka, teismo paskirtomis pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant.

Prižiūrimasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, t. y.:

2017-07-12 2.10 val. prižiūrimasis Vilkaviškio r. policijos pareigūnų nerastas namuose - pasiteisindamas prižiūrimasis nurodė, kad buvo (duomenys neskelbtini) ir nespėjo laiku sugrįžti;2017-07-24 1.10 val. prižiūrimasis buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), darant administracinį nusižengimą- vairavo transporto priemonę, nors nėra įgijęs teisės vairuoti, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu;2017-07-24 3.55 val. prižiūrimasis ir vėl buvo sulaikytas vairuojantis automobilį, šį kartą jis fiksuotas (duomenys neskelbtini) - teisinosi, kad vyko į darbą, tačiau tuo metu nebuvo įdarbintas ir darbdavys teigia, kad šią dieną A. A. nedirbo;2017-08-22 22.40 val. Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai A. A. nerado namuose- namų duris atidaręs prižiūrimojo tėvas paaiškino, kad sūnus pas draugę.

Tiek teikimo surašymo dieną, tiek iki teikimo nagrinėjimo teisme dienos prižiūrimasis nedirbo, nesimoko ir Darbo biržoje nesiregistruoja. Nuo 2017-06-05 registravosi darbo biržoje, paiešką nutraukė 2017-07-26 ir nuo 2017- 07-27 iki 2017-08-31 dirbo (duomenys neskelbtini). Iš darbo išėjo savo noru, nes buvo per sunku dirbti. A. A. gyvena kartu su tėvu, jam priklausančiame name. Pragyvenimo šaltinis - našlaičio pašalpa.

Atkreipė dėmesį į tai, kad pagal paskutinius duomenis A. A. atžvilgiu 2017-08-14 padėtas ikiteisminis tyrimas įtarus, jog jis padarė nusikalstamas veikas numatytas BK 182 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Be to, jo atžvilgiu fiksuoti 3 administraciniai teisės nusižengimai (2017-07-24 1.10 val., 2017-07-24 3.55 ir 2017-08-09 21.00 val.) - vairavo transporto priemonę, nors nėra įgijęs teisės vairuoti. Pagal tai ir vadovaudamasi BK 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, siūlo nuteistajam A. A. laisvės apribojimo bausmės likusią atlikti dalį pakeisti areštu.

A. A. teismo posėdžio metu nesutiko su teikimu. Iš esmės jis paaiškino, jog, nors ir sutinka su teikime nurodytais probacijos sąlygų pažeidimais, tačiau jis šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini).

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal teismui pateiktą rašytinę medžiagą A. A. 2017-07-12 2.10 val. Vilkaviškio r. policijos pareigūnų nerastas namuose; 2017-07-24 1.10 val. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), darant administracinį nusižengimą - vairavo transporto priemonę, nors nėra įgijęs teisės vairuoti, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; 2017-07-24 3.55 val. buvo sulaikytas vairuojantis automobilį, šį kartą jis fiksuotas (duomenys neskelbtini); 2017-08-22 22.40 val. Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnų nerastas namuose. Tiek teikimo surašymo dieną, tiek iki teikimo nagrinėjimo teisme dienos prižiūrimasis nedirbo, nesimoko ir Darbo biržoje nesiregistruoja. Nuo 2017-06-05 registravosi darbo biržoje, paiešką nutraukė 2017-07-26 ir nuo 2017- 07-27 iki 2017-08-31 dirbo (duomenys neskelbtini). Iš darbo išėjo savo noru, nes buvo per sunku dirbti. Be to, A. A. atžvilgiu 2017-08-14 padėtas ikiteisminis tyrimas įtarus, jog jis padarė nusikalstamas veikas numatytas BK 182 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Jam pranešimas apie įtarimą įteiktas. Gi jo atžvilgiu fiksuoti 3 administraciniai teisės nusižengimai (2017-07-24 1.10 val., 2017-07-24 3.55 ir 2017-08-09 21.00 val.) - vairavo transporto priemonę, nors nėra įgijęs teisės vairuoti. Pagal tai akivaizdu, kad A. A. nevykdė Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-05-17 nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų.

Pagal šias aplinkybes, ir įvertinęs tai, kad nėra nustatyta jokių pateisinančių priežasčių, dėl kurių nuteistasis A. A. negalėjo įvykdyti minėtu teismo nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų, teismas sprendžia, kad A. A. sistemingai, piktybiškai vengė atlikti visą paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Todėl, jam teismo paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis keistina į 45 paras arešto. Pagrįstos priežasties, kad A. A. galima būtų areštą atlikti poilsio dieniomis nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 65 straipsniu, BVK 49 straipsnio 4, 5 dalimis, BPK 353 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutarė:

nuteistajam A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-05-17 nuosprendžiu paskirtos, neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.