Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) direktoriaus N. U. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl nemokumo bylos iškėlimo, tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų E. M. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme 2023 m. birželio 5 d. gautas pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus N. U. pareiškimas atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškėjas prašo iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini)nemokumo (bankroto) bylą, paskirti nemokumo administratorių, sutinkantį prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų.

3. Pareiškėjas nurodė aplinkybes, jog UAB (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas - UAB (duomenys neskelbtini) direktorius kreipiasi į Klaipėdos apygardos teismą su pareiškimu dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei UAB (duomenys neskelbtini). Atsakovė turi 44 kreditorius, kurių bendra kreditorinių reikalavimų suma yra 167961,92 Eur. Pareiškėjas 2023 m. gegužės 8 d. ir 2023 m. gegužės 10 d. pateikė atsakovės kreditoriams pranešimą sudaryti susitarimą dėl pagalbos arba vykdyti bankroto procesą ne teismo tvarka. Pranešime nurodė, kad atsakovės įsipareigojimai viršija turimo turto vertę, nustatomas 15 dienų terminas susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui atsakovės bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka.

4. Pareiškėjas teigia, kad kreditorė valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) atsakyme nurodė, jog prašymas susitarimui dėl pagalbos sudaryti netenkinamas. Sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka gali būti priimtas tik kreditorių susirinkimo metu, todėl VMI negali priimti sprendimo atsakovei bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka. Trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų - kreditorius E. M. atsakyme nurodė, kad skola jam būtų sumokėta per 3 mėnesius, skolą sumokant kas mėnesį lygiomis dalimis. Pareiškėjas pažymėti, kad atsakovė neturi finansinių galimybių sumokėti 60802,76 Eur skolą šiam kreditoriui, per jo nurodytą 3 mėnesių laikotarpį, todėl šis pasiūlymas finansiškai neįgyvendinamas. Be to, E. M. kreipėsi į antstolius ir šiuo metu skolos išieškojimas vykdomas antstolės B. T. kontoroje. Kiti kreditoriai atsakymų nepateikė.

5. Pareiškėjas aiškina, kad jam tinkamai pasinaudojus ikiteismine nemokumo ginčų sprendimų stadija, atsakovės vadovui atsirado teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo. Iš atsakovės balanso už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gegužės 28 d. matyti, kad atsakovė nuosavo turto turi 52178,57 Eur sumai, iš kurių gautinos sumos per vienerius metus (iš debitorių) yra 21428,86 Eur. Tuo pačiu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai yra 106999,98 Eur sumai. Atsakovė negali vykdyti turtinių prievolių ir įsipareigojimai dvigubai viršija atsakovės turto vertę. Atsakovė dirba nuostolingai. Už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gegužės 28 d. nuostoliai yra 117042,64 Eur. Bankroto bylos iškėlimas atsakovei yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus. Atsakovei nėra inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Atsakovė turi debitorių 22053,17 Eur sumai, atsakovė neturi įkeisto turto ir kitų įsipareigojimų, ieškojimų ne ginčo tvarka.

6. Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį. Nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

7. Trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius (toliau - VSDFV Klaipėdos skyrius) pateikė atsiliepimą į ieškinį. Nurodė, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui yra žinoma, kad Klaipėdos apygardos teisme civilinėje byloje Nr. eB2-593-642/2023 priimtas pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei. VSDFV Klaipėdos skyrius yra atsakovės kreditorius. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre 2023 m. liepos 5 d. esančiais duomenimis, atsakovės įsiskolinimas Fondo biudžetui sudarė 9818,53 Eur valstybinio socialinio draudimo (VSD) įmokų. Atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už laikotarpį nuo 2023 m. kovo mėn. iki 2023 m. gegužės mėn. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2023 m. liepos 5 d. duomenimis, atsakovė turi 1 apdraustąjį. Remiantis valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro 2023 m. liepos 4 d. išrašu, atsakovės turtas 2022 m. gruodžio 31 d. sudarė 123773 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 122354 Eur. Nuo 2023 m. birželio 16 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateiktas Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymas nėra įvykdytas.

8. 2023 m. rugpjūčio 3 d. trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų E. M. pateikė rašytinius įrodymus. Prašė priimti trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų E. M. rašytinius paaiškinimus ir prijungti juos prie Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. eB2-593-642/2023, o dėl 2023 m. birželio 2 d. pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus N. U. pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo pagrįstumo spręsti teismo nuožiūra.

9. Trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų E. M. nurodo, kad pareiškėjas su 2023 m. birželio 2 d. pareiškimu dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikė UAB (duomenys neskelbtini) debitorių sąrašą, kuriame įrašytas trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, E. M. su 16 866,07 Eur skolos suma. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. balandžio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-279-370/2023 nutarė pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimo dalį dėl nuostolių atlyginimo ir priteisti ieškovui E. M. iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 47117,64 Eur nuostolių atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir priteisti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) iš ieškovo E. M. 16 866,07 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, priteisti E. M. iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 5 578,30 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

10. Trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų E. M. informuoja, jog 2023 m. gegužės 5 d. pranešimu pranešė UAB (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas - UAB (duomenys neskelbtini), kad jis vienašališkai įskaitė savo 16 866,07 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, skolą UAB (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas - UAB (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-279-370/2023 ir UAB (duomenys neskelbtini) skolą E. M. pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-279-370/2023, 16 866,07 Eur dalyje. 2023 m. gegužės 5 d. pranešimu E. M. nurodė, kad jo prievolė UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pilna apimtimi nutrūko ir pasibaigė po šio pranešimo pateikimo. 2023 m. gegužės 5 d. pranešime E. M. taip pat nurodė, jog likusioje dalyje UAB (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas - UAB (duomenys neskelbtini) skolos likutis apmokėtinas teisės aktų nustatyta tvarka kreditoriui E. M., lėšas sumokant E. M. ir kad jis laukia likusios UAB (duomenys neskelbtini) skolos jam padengimo pagal Lietuvos apeliacinis teismo 2023 m. balandžio 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-279- 370/2023.

11. Trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų E. M. praneša, kad 2023 m. gegužės 10 d. antstolės B. T. patvarkymas dėl skolos sumos dydžio nustatymo patvirtina, jog antstolės B. T. kontoroje 2023 m. gegužės mėn. 9 d. užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/23/00664 dėl 43 936,69 Eur skolos ir 5% palūkanų nuo 2023 m. gegužės 6 d. išieškojimo iš UAB (duomenys neskelbtini) išieškotojui E. M.. 2023 m. gegužės 10 d. antstolės B. T. patvarkyme dėl skolos sumos dydžio nustatymo teigiama, jog išieškotojas E. M. pateikdamas vykdyti vykdomąjį dokumentą, pridėjo 2023 m. gegužės mėn. 10 d. pranešimą, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) pranešė, kad vienašališkai įskaitė 16 866,07 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, iš skolos sumos skolininkui UAB (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 10 d. patvarkymu dėl skolos sumos dydžio nustatymo antstolė B. T. patvarkė nustatyti, kad pagal Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. gegužės 4 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-57-459 /2023 po įskaitymo skolos suma yra 43 936,69 Eur (47117,64 Eur - 3180,95 Eur) ir 5% metinės palūkanos nuo 2023 m. gegužės 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kuri turi būti išieškoma iš skolininko UAB (duomenys neskelbtini) išieškotojui E. M..

12. Trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų E. M. teigia, kad jo nuomone, UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus N. U. su 2023 m. birželio 2 d. pareiškimu dėl nemokumo bylos iškėlimo pateiktame UAB (duomenys neskelbtini) debitorių sąraše E. M. yra nepagrįstai įtrauktas į UAB (duomenys neskelbtini) debitorių sąrašą su 16 866,07 Eur skolos suma. Nors trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų E. M., dėl 2023 m. birželio 2 d. pareiškėjo pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo pagrįstumo teismo prašys spręsti teismo nuožiūra, tačiau, E. M. nuomone, UAB (duomenys neskelbtini) galimai tyčia prašo jai iškelti nemokumo byla, iš karto po Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 27 d. nutarties, kuria E. M. iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo priteistas nuostolių atlyginimas, priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

k o n statuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

13. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

14. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

15. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

16. Iš atsakovės pateikto teismui balanso už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gegužės 28 d. matyti, kad atsakovė nuosavo turto turi 52178,57 Eur sumai, iš kurių gautinos sumos per vienerius metus (iš debitorių) yra 21428,86 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai yra 106999,98 Eur sumai.

17. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą juridinio asmens nemokumo būseną, todėl teismas sprendžia, kad byloje pakanka duomenų konstatuoti iškelti atsakovei bankroto bylą.

18. Ieškovė prašo paskirti nemokumo administratorių, prisiimantį riziką, jog bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų.

19. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratoriumi skirtinas (duomenys neskelbtini).

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

20. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Kadangi nežinomos visos turto dedamosios reikšmės, skaičiuojant bazinį atlygį už bankroto administravimą, vadovaujamas formule BIII=(BT+BKr+BKsk)xkJUR, kur BT – 0; BKr – 31 240,79 Eur x 0,2 proc. = 62,48 Eur; BKsk – 2x50=100 Eur; kJUR – 1,0. Taigi, bendra suma gaunasi – 162,48 Eur. Kadangi, vadovaujantis anksčiau nurodytų teisės aktų reikalavimais, bazinio atlyginio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA, šiuo atveju nustatomas bazinio atlyginio dydis – 5 MMA (840 x 5 = 4200 Eur).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) nemokumo (bankroto) bylą.

Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) nemokumo administratorių A. R., (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratoriui A. R. 5 MMA (4200 Eur) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Nustatyti, jog atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti, kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) valdymo organai privalo perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymą gali būti skirta bauda iki vienos MMA dydžio už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), ilgalaikio turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai, atsakovei, trečiajam asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, paskirtajam administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) nemokumo administratorių A. R., gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Įpareigoti nemokumo administratorių A. R. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.