Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetetingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Hartberg – Furstenfeld teikimą dėl R. D., gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 14 d. gautas Austrijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, kreipimasis dėl Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Hartberg – Furstenfeld 2023 m. rugsėjo 21 d. sprendimu, kuris tapo galutinis 2023 m. lapkričio 28 d., R. D. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu R. D. buvo paskirta 110 Eur piniginė sankcija už tai, kad kaip asmuo, atsakingas už juridinį asmenį, kuris yra transporto priemonės/priekabos savininkas, nepaisė raginimo dviejų savaičių bėgyje po įpareigojamojo rašto įteikimo dėl vairuotojo duomenų pranešimo informuoti, kas (vardas, pavardė ir tikslus adresas) vairavo arba pastatė transporto priemonę ((duomenys neskelbtini)) nurodytu metu (2022 m. liepos 25 d., 23.24 val.) ir nurodytoje vietoje ((duomenys neskelbtini)).

Ruošiantis bylos nagrinėjimui, teisme buvo gautas 2024 m. gegužės 16 d. mokėjimą patvirtinantis banko išrašas, iš kurio matyti, jog paskirta 110 Eur dydžio bauda yra sumokėta.

R. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, pinigine sankcija nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl esant šioms aplinkybėms, teikimas išnagrinėtinas iš esmės R. D. atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos matyti, kad R. D. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. D. Bezirkshauptmannschaft Hartberg – Furstenfeld 2023 m. rugsėjo 21 d. sprendimu, kuris tapo galutinis 2023 m. lapkričio 28 d., paskirtą 110 Eur piniginę sankciją sumokėjo 2024 m. gegužės 16 d. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Hartberg – Furstenfeld prašymo dėl 2023 m. rugsėjo 21 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

Netenkinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Hartberg – Furstenfeld prašymo dėl 2023 m. rugsėjo 21 d. sprendimu R. D. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją – Bezirkshauptmannschaft Hartberg – Furstenfeld ir R. D.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.