Kauno apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pratęsimo A. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. spalio 9 d. ir 2020 m. birželio 18 d. nutartimis A. A. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas pratęstas.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2021 m. sausio 21 d. buvo gautas (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo prašoma pratęsti A. A. priverstinį ambulatorinį gydymą.

Teismo posėdžio metu A. A. paaiškino, kad jam antrus metus yra taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, nes teismo nutartimi buvo pripažintas nepakaltinamu dėl padaryto nusikaltimo. Po kokių metų jis vėl padarė nusikaltimą ir jam buvo paskirta ekspertizė, kurios metu nustatyta, kad jis suvokė savo veiksmus darydamas nusikaltimą. Teismas jam paskyrė realią laisvės atėmimo bausmę. Šiuo teikimu vėl prašoma, kad jam būtų toliau tęsiamos priverčiamosios medicinos priemonės dar už pirmą bylą. Jo nuomone, jų tęsti toliau nereikia, nes jis gerai jaučiasi ir nėra jokių padarinių.

Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) atstovė gydytoja – psichiatrė Ž. J. paaiškino, kad A. A. 2020 m. birželio 3-23 dienomis buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė, kurios išvadoje nurodyta, kad A. A. gali dalyvauti proceso nagrinėjime, gali atlikti bausmę ir priverčiamųjų medicinos priemonių jam taikyti nebereikia. Ji apie šią atliktą ekspertizę sužinojo neseniai. Teismui pateiktame teikime dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pratęsimo yra remiamasi senesniais duomenimis, nes jis tuo metu buvo sulaikytas ir jai jo sveikatos būklė nebuvo aiški. Ji A. A. nematė nuo 2020 m. sausio mėnesio iki 2021 m. kovo mėnesio, kadangi per tą laiką jis buvo (duomenys neskelbtini). Remiantis naujais duomenimis, siūlytina nutraukti teikimą, kurį pateikė (duomenys neskelbtini) ir panaikinti A. A. panaikinti priverčiamąsias medicinines poveikio priemones.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo atmesti. Tokiu atveju, (duomenys neskelbtini) turėtų kreiptis į teismą pakartotinai pagal A. A. gyvenamąją vietą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo jam panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo sprendžia teismas pagal šios priemonės taikymo vietą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 4 dalis). Teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs šios priemonės galimo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo klausimą pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą gali nutarti pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priemonę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalis)

Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę arba nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas ar panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Nagrinėjamu atveju, teikimo dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pratęsimo nagrinėjamu metu paaiškėjo, kad A. A. 2020 m. birželio 3-23 dienomis buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios metu nustatyta, kad A. A. daromų nusikaltimų metu buvo nustatyti lėtiniai psichikos sutrikimai – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurie netrukdė suvokti savo daromų veikų pavojingumo ir netrukdė valdyti savo veiksmų. Taip pat nustatyta, kad A. A. gali dalyvauti procese, nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme, gali atlikti bausmę ir priverčiamųjų medicinos poveikių priemonių taikyti jam nereikia. Pažymėtina, kad nagrinėjamo teikimo dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pratęsimo metu, teismui buvo pateikta (duomenys neskelbtini) 2021 m. balandžio 20 d. Nr. (duomenys neskelbtini) A. A. psichinės būklės vertinimo išvada. Remiantis šia išvada nustatyta, kad A. A. orientuotas teisingai laike, vietoje, situacijoje, išgyvena dėl esamos padėties, šeimos problemų – trūksta pinigų, nori susirasti darbą, kad galėtų išlaikyti šeimą, neigia (duomenys neskelbtini), jokių skundų neišsako. Atlikus emocinės būsenos vertinimą, mąstymo sutrikimų nei pagal formą, nei pagal turinį nestebima, emocijos stabilios, tačiau nepakankamai brandžios. Šiuo metu stebimas aukštas aktyvumas, motyvacija, konkretūs veiksmai siekti užsibrėžtų tikslų. Fiksuoti vidutinio dydžio depresiniai požymiai, išskiria kaltės, gėdos jausmus, polinkį save kaltinti, liūdesį, sutrikusį miegą. Stebimi neryškūs vidinės įtampos požymiai, tačiau savikontrolės pastangos sėkmingos. Įvertinus šias aplinkybes bei 2020 m. birželio mėn. 3-22 dienomis atliktą ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, padaryta išvada, kad per stebimąjį laikotarpį A. A. psichinė būsena yra pagerėjusi, be pablogėjimų ir A. A. tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas yra nebetikslingas.

Atsižvelgiant į tai, kad aukščiau išdėstyta, darytina išvada, kad A. A. nėra pavojingas nei sau, nei aplinkiniams, jo psichikos sveikatos būklė yra pagerėjusi, todėl tikslinga priverčiamąsias medicininio poveikio priemones nutraukti. Nors teikimo nagrinėjimo metu (duomenys neskelbtini) pateikė teikimą panaikinti priverčiamąsias medicininio poveikio priemones A. A., tačiau teismui pateiktas pirminis teikimas dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pratęsimo A. A.. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu A. A. yra laisvės atėmimo bausmę atlikęs, jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl (duomenys neskelbtini) turėtų kreiptis į teismą dėl priverčiamųjų medicininių poveikio priemonių panaikinimo pagal A. A. gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1, 4 ir 6 dalimis, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą dėl A. A. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.