Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti pagal verslo liudijimą, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹ str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 20 d. 13.44 val. (duomenys neskelbtini), V. N. skleidė išorinę reklamą su užrašais „Daržovės Vaisia Riešutai“, neturėdama leidimo įrengti išorinę reklamą. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Reklamos įstatymo 12 str. 1 d. 5 p., būdamas bausta už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹ str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. N. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad po 2014 m. liepos mėn. paskirtos nuobaudos dėl reklamos naudojimo reikalavimų pažeidimo, neišsiėmė leidimo, nes neturi pinigų. Po šioje byloje protokolo surašymo reklamą nuėmė.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹ str. 4 d. pažeidimo faktą ir V. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. l. 1), fotonuotraukos (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu (b. l. 6), fotonuotraukos (b. l. 8), pažyma apie baudos sumokėjimą (b. l. 5).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹ str. 4 d., todėl yra baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. N. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 1p.) Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. N. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹ str. 4 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). Kadangi V. N. prašo paskyrus baudą, dėl jos sunkios materialinės padėties jos mokėjimą išdėstyti iki 2 m. laikotarpiui, nes per mėnesį galėtų mokėti apie 50 Lt, todėl jos prašymas tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 15 mėn. laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹ str. 4 d., ir skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.

Išdėstyti V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudos mokėjimą 15 mėn. (penkiolikos mėnesių) laikotarpiui ir baudos dalis mokėti sekančiai: 2014 m. spalio mėn. sumokėti 58 Lt (penkiasdešimt aštuonių litų) baudos dalį, 2014 m. lapkričio ir 2014 m. gruodžio mėn. sumokėti po 57 Lt (penkiasdešimt septynių litų) baudos dalį, nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. kas mėnesį sumokėti po 20,00 EUR (dvidešimties eurų) baudos dalį.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Paskirtoji bauda (jos dalys) turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 55819.