Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo VĮ „Turto bankas“ ieškinį atsakovams V. P. ir S. P. dėl iškeldinimo iš patalpų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme priimtas ieškovo VĮ Turto banko ieškinys atsakovams V. P. ir S. P. dėl iškeldinimo iš patalpų.

Procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais) teismo išsiųsti atsakovams V. P. ir S. P. ieškovo nurodytu adresu grįžo neįteikti su nuoroda „neatsiėmė“, Sodra duomenimis atsakovai nedirba. 2016-12-01 nutartimi ieškovui iki 2016-12-09 buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti, t. y. patikslinti atsakovų V. P. ir S. P. gyvenamosios vietos adresą arba pasirinkti kitą procesinių dokumentų įteikimo būdą. Taip pat ieškovui buvo išaiškinta, kad per nustatytą terminą trūkumų nepašalinus, ieškinio pareiškimas bus paliktas nenagrinėtu, tačiau iki šio termino pabaigos nutartyje nurodyti trūkumai pašalinti nebuvo.

Teismas konstatuoja, jog ieškovas per nustatytą procesinį terminą trūkumų nepašalino, teismui nepateikė jokio prašymo, t.y., net nebandė šalinti nurodytus trūkumus, todėl darytina išvada, kad ieškovas jo paties iniciatyva pradėtam procesui yra abejingas. Per teismo nustatytą terminą ieškovui neįvykdžius teismo įpareigojimų ir nepašalinus ieškinio trūkumų, ieškinys paliekamas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 290-291 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovo VĮ Turto banko ieškinį atsakovams V. P. ir S. P. dėl iškeldinimo iš patalpų palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.