Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1986-831/2011

N U T A R T I S

SUTRUMPINTI SPECIALIOS TEISĖS ATĖMIMO TERMINĄ

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis teismo posėdyje, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda, A. N., išnagrinėjo A. N. prašymą sutrumpinti jam specialios teisės atėmimo terminą administracinės teisės pažeidimo byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-09-28 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1986-831/2011 už teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATP kodekso 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 124-1 str. 2 d. (vairavimą kelių transporto priemonės apsvaigus nuo alkoholio iki lengvo girtumo, sukėlimą techninio autoįvykio ir pasitraukimą iš jo vietos pažeidžiant kelių eismo taisyklių reikalavimus), buvo nubaustas 4500 Lt bauda su atėmimu specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones 4 m. laikui. Pagrindinė administracinė nuobauda tinkamai ir visiškai įvykdyta (bauda sumokėta).

2014-05-12 teisme gautas nubaustojo A. N. prašymas sutrumpinti jam paskirtos papildomos nuobaudos-specialios teisės atėmimo, terminą praėjus daugiau nei pusei jo ir specialią teisę jam grąžinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog prašymas paduotas teisėtai, yra pakankamai pagrįstas, todėl patenkintinas : KET pažeidimo padarymo metu A. N. apsvaigimas nuo alkoholio buvo lengvas (0,9 prom.), pažeidimas fiksuotas vėlyvo vakaro metu (nesant intensyvaus eismo), byloje kaltę dėl inkriminuotų teisės pažeidimų A. N. buvo pripažinęs visiškai, ją pripažįstantis ir šiuo metu, sunkinančių atsakomybę aplinkybių byloje, šio teismo vertinimu, nebuvo, nuo specialios teisės atėmimo yra praėję jau gerokai daugiau nei ½ prašomo sutrumpinti termino, bylos duomenimis nubaustasis po specialios teisės atėmimo nepadarė nei nusikalstamų veikų, nei naujų administracinės teisės pažeidimų (2013-04-23 jam buvęs paskirtas įspėjimas pagal ATPK 178 str. 1 d. nebegalioja ir privalu laikyti, kad nuobauda paskirta nebuvo, - LR ATPK 36 str.), A. N. išklausė specialių paskaitų apie alkoholio žalą ciklą, pasitikrino sveikatą, baigė papildomų vairuotojo mokymų kursus, po nuobaudos paskyrimo įsidarbino ir dirba nuolatinį pamaininį darbą AB „Lietuvos geležinkeliai“ pagal slenkantį darbo grafiką, dėl ko būtina vykti į darbą ir nakties metu, tame tarpe ir iki Kauno m., todėl darbdavys, A. N. darbą ir elgesį charakterizuodamas teigiamai, tarpininkauja dėl specialios teisės atėmimo termino jam sutrumpinimo. Byloje nubaustasis išsako nuoširdų apgailestavimą dėl savo neapgalvoto neteisėto elgesio ir užtikrina, jog nebepažeidinės įstatymų, už vairavimą neblaivaus yra nubaustas pirmąjį kartą, vairavimo stažas 8 m.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 329 str., 330 str. 1 ir 2 d.d., teismas

nutarė:

A. N., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) 2011-09-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1986-831/2011 paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo 4 m. terminą sutrumpinti iki šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Nutarimui įsiteisėjus, jo nuorašą vykdymui perduoti Vilkaviškio r. policijos komisariatui.