Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Pranešėja R. Valentinienė Teisėja V. Balčiūnienė Baudž. byla Nr. 1A–411-106/2009 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.1. (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

nutartis

2009 m. spalio 8 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rasos Valentinienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų D. I. ir A. K. apeliacinius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 27 d. nuosprendžio, kuriuo D. I. (D. I.), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. ir nuteistas vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pastaroji bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-03 ir 2008-12-12 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 metams, ją atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atliktą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-03 ir 2008-12-12 nuosprendžius.

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal BK 178 str. 1 d. – dėl M. Č. piniginės vagystės – vienerių metų laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 178 str. 2 d. – dėl 2007-10-15 UAB „Palink“ parduotuvės „Ikiuko“ turto pagrobimo - vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 178 str. 2 d. – dėl 2007-10-16 UAB „Palink“ parduotuvės „Ikiuko“ turto pagrobimo - vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 180 str. 1 d. – vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 178 str. 2 d. – dėl vagystės iš „Lietuvos spaudos“ kiosko - vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., šios bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyta subendrinta dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pastaroji bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-02-17 nuosprendžiu, ir nustatyta galutinė penkerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-02-17 nuosprendį.

A. K. pagal BK 187 str. 1 d. išteisintas, nes veikos padarymo metu buvo dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus. vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 4 p.

Priteista iš A. K. 868,69 Lt UAB „Palink“ naudai, turtinei žalai atlyginti, bei 1700 Lt M. Č., o jam neturint lėšų – iš jo įstatyminio atstovo I. K..

Minėtu nuosprendžiu nuteisti taip pat O. B., M. Š., D. T., kurie nuosprendžio neapskundė.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. ir D. I. nuteisti už tai, kad jie 2008 m. sausio 25 d. 23.24 val., veikdami bendrininkų grupe kartu su O. B. ir M. Š., turėdami tikslą padaryti vagystę, atėjo prie J. Janonio g. 21, Klaipėdoje, esančio "Lietuvos spauda" kiosko. A. K. ir O. B. su plyta išdaužė kiosko langą, padarydami UAB "Lietuvos spauda" Vilniaus agentūrai 241,60 Lt žalą. M. Š. stovėjo ir saugojo nusikaltimo vietą, o D. I. pro išdaužtą langą iš kiosko pagrobė UAB "Lietuvos spauda" Vilniaus agentūra, priklausantį turtą: 102 Lt vertės lentyną, 9 vnt. po 3,49 Lt energetinio gėrimo "XL", viso už 31,41 Lt; 16 vnt. po 2,35 Lt šokolado "Marš delight", viso už 37,60 Lt; 5 vnt. po 1,29 Lt šokolado "Laima", viso už 6,45 Lt; 5 vnt. po 19,99 Lt CD "Mino", viso už 99,95 Lt; 3 vnt. po 2,50 Lt kalėdinių stalo dekoracijų, viso už 7,50 Lt; 24 vnt. po 2,79 Lt kramtomos gumos "Orbit", viso už 66,96 Lt; 23 vnt. po 1,69 Lt pastilės "Halis", viso už 38,87 Lt; 3 vnt. po 4,99 Lt prezervatyvų, viso už 14,97 Lt, 3,99 Lt vertės prezervatyvą, 50 vnt. po 0,80 Lt žiebtuvėlių, viso už 40 litų; 3 vnt., po 0,89 Lt žiebtuvėlių, viso už 2,67 Lt; 12 vnt. po 1,50 Lt žiebtuvėlių, viso už 18 litų; 2 vnt. po 4,99 Lt žaislų "Kamuolys", viso už 9,98 Lt; 2,20 Lt vertės žaislą saldainį "Krokodilas", 2,99 vertės žaislą saldainį "Spy watch", 2,99 Lt vertės žaislą saldainį "Pirato rojer", 9,99 Lt vertės žaislą "YO-YO" su CD, 14 vnt. po 1,89 Lt šokoladinių batonėlių "K. B.", viso už 26,46 litus; 3 vnt. po 89 Lt saldainių "M&M's", viso už 5,67 litus; 5 vnt. po 89 Lt saldainių "M&M's" su riešutais, viso už 9,45 litus; 15 vnt. po 0,49 Lt saldainio "Marbells", viso už 7,351itus; 15 vnt. po 1,09 Lt saldainių "Skittles", viso už 16,35 Lt; 4 vnt. po 3,49 Lt kramtomos gumos "Hubba Bubba" 180 cm., viso už 13,96 Lt; 38 vnt. po 0,99 Lt javainių, viso už 37,62 Lt; 5 vnt. po 1,79 Lt javainių "C. B." šokoladinių, viso už 8,95 1itus; 6 vnt. guminukų "Juisy fruit", viso už 7,14 litus; 2 vnt. po 1,39 Lt saldainių "Crazy dips", viso už 2,78 Lt; 0,99 Lt vertės saldainių "Pirata's tattoos", 1,09 Lt vertės saldainį švilpuką "Melodij", 0,99 Lt vertės guminukų "Eyes", 1,99 Lt vertės kramtomos gumos "Tornado", 2,50 Lt vertės bulvių traškučių "Taffel" su grietine, 2,59 Lt vertės gėrimo "C. C. light", 8 vnt. po 1,29 Lt šokoladinių saldainių "Litai" maišelyje, viso už 10,32 Lt; 2,19 Lt vertės gėrimo "Viva fresh". Tokiu būdu A. K. ir O. B. sugadino UAB „Lietuvos spauda" priklausančio turto už 241,60 litus bei A. K. ir D. I. pagrobė UAB „Lietuvos spauda" priklausančio turto už 656,91 litus.

Be to, A. K. nuteistas už tai, kad jis 2007 m. rugsėjo 25 d., laikotarpiu nuo 9 iki 12 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, baseino „Gulbė" patalpoje, esančio Gulbių g. 8, Klaipėdoje, iš paliktos be priežiūros rankinės pagrobė M. Č. priklausančią 200 litų vertės piniginę, kurioje buvo 1500 litų bei jos vardu išduoti dokumentai: asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, automobilio „Toyota Corolla", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas ir techninės apžiūros talonas, SEB „Vilniaus lizingas" kortelė ir 2 verslo liudijimai, kurių materialiai nevertina. Viso A. K. pagrobė M. Č. priklausančio turto už 1700 Lt.

Be to, A. K. nuteistas už tai, kad jis 2007 m. spalio 14 d., apie 23.31 val., laužtuvu tyčia sugadino UAB "Palink" priklausančios parduotuvės "Ikiukas", esančios J. Janonio g. 21, Klaipėdoje 410 Lt vertės rampos vartų spyną ir, įsibrovęs į parduotuvę, pagrobė 6 butelius 1,5 L talpos po 7,27 Lt sidro "Utenos ZIP Rasberry", viso už 43,61 Lt, ir 6 butelius 2 L talpos po 4,92 Lt alaus "Expert Euro 5 Pet", viso už 29,52 Lt. Tokiu būdu A. K. tyčia sugadino UAB "Palink" priklausančio turto už 410 Lt ir pagrobė UAB "Palink" priklausančio turto už 73,14 litus.

Be to, A. K. nuteistas už tai, kad jis 2007 m. spalio 16 d. apie 2.13 val., atsineštu laužtuvu tyčia išlaužė UAB "Palink" priklausančios parduotuvės "Ikiukas", esančios J. Janonio g. 21, Klaipėdoje, 361,55 Lt vertės durų spyną ir iš parduotuvės pagrobė 24 Lt vertės vieną pakuotę "Utenos" alaus. Tokiu būdu A. K. tyčia sugadino UAB "Palink" priklausančio turto už 361,55 Lt ir pagrobė UAB "Palink" priklausančio turto už 24 Lt.

Be to, A. K. nuteistas už tai, kad jis 2008 m. sausio 15 d. apie 15.45 val., veikdamas bendrininkų grupe su M. Š. ir D. T., prie „Gintaro" baseino, esančio S. Daukanto g. 31/ S.Neries g. l, Klaipėdoje, tikslu užvaldyti svetimą turtą, užpuolė A. H. ir A. K.. A. K. iš pastarųjų pareikalavo telefonų, jiems nepaklusus M. Š. priėjo prie A. K. ir apieškojo jo rūbus bei kuprinę, tačiau nieko nepagrobė, nes pastarasis neturėjo telefono ir pinigų. Tuo pačiu metu A. K. ir D. T. grasindami A. H., kad tuoj pat panaudos peilį ir šaunamąjį ginklą iš pastarojo striukės kišenės pagrobė M. H. priklausantį 500 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną „Nokia N90" su jame buvusia 1,5 Lt vertės „Bitės" operatoriaus kortele „Labas". Tokiu būdu A. K., M. Š. ir D. T. užvaldė M. H. priklausančio turto už 501.50 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistųjų apeliaciniai skundai atmestini.

Apylinkės teismas, skirdamas bausmes D. I. ir A. K., tinkamai atsižvelgė į jų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, jų atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl paskirtos bausmės atitinka BK 54 str. 2 d., 91 str. reikalavimus.

D. I. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.). Nors jis padarė nusikaltimą būdamas nepilnamečiu, tačiau jis anksčiau teistas, sistemingai toliau darė nusikalstamas veikas, charakterizuojamas neigiamai (t. 3, b. l. 128). Naują nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu už ankstesnes nusikalstamas veikas, esant neišnykusiam teistumui, todėl jis laikytinas recidyvistu ir jam pagrįstai skirta laisvės atėmimo bausmė (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.).

A. K. padarė keturis apysunkius ir vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3, 4 d.). Atkreiptinas dėmesys, kad apylinkės teismas neteisingai nurodė, kad jis padarė du nesunkius ir tris apysunkius nusikaltimus. Visus nusikaltimus padarė būdamas nepilnamečiu, tačiau, kaip matosi iš byloje esančių nuosprendžių kopijų, nusikalstamas veikas darė sistemingai. Vagystę iš „Lietuvos spauda“ kiosko A. K. padarė būdamas nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą (t. 3, b. l. 14, 21-22), praėjus tik savaitei po nuosprendžio paskelbimo. Mokyklos, kurioje jis mokosi, charakterizuojamas neigiamai, nes praleidinėja pamokas, konfliktuoja su klasės draugais ir bendraamžiais, gadina mokyklos inventorių, pertraukų metu garsiai keikiasi necenzūriniais žodžiais, turi žalingų įpročių, pedagogų nuomone linkęs į nusikalstamą veiklą, šeima priskirta rizikos grupei (t. 3, b. l. 34). A. K. pagrįstai skirta laisvės atėmimo bausmė.

Skirdamas bausmę teismas privalo atsižvelgti ne tik į BK VIII skyriaus reikalavimus, bet ir į bausmės paskirtį, todėl teismas kaskart turi nustatyti, ar parinkta bausmės rūšis ir nustatytas jos dydis bus pakankamai efektyvūs norint sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, ar tokiu būdu asmuo bus pakankamai nubaustas, ar jam bus atimta ar apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.).

Apylinkės teismas tinkamai nustatė nuteistųjų atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad nusikaltimai, padaryti 2008-01-15 ir 2008-01-25, įvykdyti bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d., 1 p.).

Apylinkės teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, teisingai parinko bausmės rūšį ir dydį. Paskirtos bausmės apeliantams neperžengia BK 61 str. 2 d. įtvirtintų nuostatų. BK 178 str. 1 d. sankcija numato laisvės atėmimo bausmę nuo 3 mėnesių (BK 50 str. 2 d.) iki trejų metų, o sankcijos, numatytos BK 178 str. 2 d. ir BK 180 str. 1 d., - nuo 3 mėnesių iki šešerių metų, todėl nustatytos laisvės atėmimo bausmės už kiekvieną nusikalstamą veiką yra ženkliai mažesnės nei šių sankcijų numatyti bausmių vidurkiai. Teisėjų kolegija sutinka su nustatytais bausmių dydžiais, todėl atskirai paskirtos bausmės nelaikytinos per griežtos.

Priimdamas nuosprendį teismas atsižvelgė, kad nuteistieji nusikalstamas veikas padarė būdami nepilnamečiai ir skirdamas bausmes vadovavosi BK 91 str. nuostatomis.

Šios bausmės tiek D. I., tiek A. K. subendrintos su kitais nuosprendžiais tinkamai, nepažeidžiant BK 63 str. reikalavimų, paskirta galutinė bausmė atitinka bausmės paskirtį, todėl dar labiau švelninti bausmę apeliantams nėra pagrindo.

Bylą nagrinėjant apeliacine tvarka, apeliacinės instancijos teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, bei patikrina, ar nėra padaryta esminių BPK pažeidimų (BPK 320 str. 3 d.). Apylinkės teismo nuosprendis teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkinti apeliacinius skundus nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

nuteistųjų D. I. ir A. K. apeliacinius skundus atmesti.