Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos prašymą išduoti vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje, kurioje J. G. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalyje bei 284 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas: pagal Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalį už sunkų nukentėjusiojo G. V. sveikatos sutrikdymą, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalį, - laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės terminą dirbti pagal darbo sutartį pilnu etatu; pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį už viešosios tvarkos pažeidimą - laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės terminą dirbti pagal darbo sutartį pilnu etatu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 ir 2 punktų taisyklėmis, bausmės, paskirtos už atskirus nusikaltimus, buvo subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės terminą dirbti pagal darbo sutartį pilnu etatu.

Tuo pačius nuosprendžiu buvo patvirtinta sutartis tarp civilinio ieškovo – Šiaulių teritorinės ligonių kasos, juridinio asmens kodas 188784026, ir kaltininko J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, kuria Šiaulių teritorinė ligonių kasa ir kaltinamasis J. G. susitarė, kad J. G. žalą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlygins per 60 mėnesių nuo 2013 m. lapkričio 22 d., į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, pirmąjį mėnesį iki 30 dienos sumokėdamas 218,48 Lt (du šimtus aštuoniolika litų ir 48 centus), ir kiekvieną kitą mėnesį iki 30 dienos mokėdamas po 163 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt tris litus).

2015 m. sausio 21 d. teisme buvo gautas civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos prašymas išduoti vykdomąjį raštą, kuriame nurodyta, kad nuteistasis J. G. savo įsipareigojimų, numatytų teismo patvirtintoje šalių sutartyje dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo nevykdo ir yra skolingas 2454,82 Eur.

2015 m. vasario 10 d. teisme buvo gautas civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos prašymas, kuriuo civilinis ieškovas atsisako nuo prašymo išduoti vykdomąjį raštą, kadangi nuteistasis J. G. įsiskolinimą pagal 2014 m. sausio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu patvirtintą sutartį dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo padengė.

Vykdomojo rašto išdavimo klausimas išnagrinėtas proceso dalyviams nedalyvaujant, kadangi jiems apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jų negauta (CPK 646 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis Kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (CPK 113 str. 2 d.). Kadangi Baudžiamojo proceso kodeksas nereglamentuoja vykdomojo rašto išdavimo, kai nevykdoma teismo patvirtinta šalių sutartis dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, klausimo, todėl šiuo atveju taikytinos atitinkamos civilinio proceso normos, kadangi jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Teismo patvirtinta šalių sutartis dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos šiuo atveju prilyginama civiliniame procese numatytai taikos sutarčiai.

Taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (CPK 6.983 str.). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis Lietuvos Respublikos CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 str. 3 d.).

Kadangi iš 2015 m. vasario 10 d. civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos prašymo matyti, kad nuteistasis J. G. po to, kai civilinis ieškovas kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, įsiskolinimą pagal 2014 m. sausio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu patvirtintą sutartį dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo padengė, civilinis ieškovas Šiaulių teritorinė ligonių kasa atsisako nuo prašymo išduoti vykdomąjį raštą, o tai yra jo teisė, todėl vykdomąjį raštą Šiaulių teritorinei ligonių kasai atsisakytina išduoti (CPK 646 str. 3 d.).

Taikos sutarties šalims išaiškintina, kad nuteistajam J. G. ateityje nevykdant ar netinkamai vykdant 2014 m. sausio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu patvirtintą sutartį dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, civilinis ieškovas Šiaulių teritorinė ligonių kasa vėl turi teisę kreiptis į tesimą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361-362, 364 straipsniais, CPK 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo atmesti.

Taikos sutarties šalims išaiškinti, kad nuteistajam J. G. ateityje nevykdant ar netinkamai vykdant 2014 m. sausio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu patvirtintą sutartį dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, civilinis ieškovas Šiaulių teritorinė ligonių kasa vėl turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti prokurorui, Šiaulių teritorinei ligonių kasai ir nuteistajam J. G..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.