Telšių apylinkės teismo nutartis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P., ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. R. kaltinama padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyresnioji specialistė I. N. 2013 m. spalio 25 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą S. R., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 3 dalį, už tai, kad S. R. 2013-10-08, dirbdama pardavėja UAB „Vinijolė“ priklausančioje parduotuvėje Vytauto g. 38, Mažeikių m. pardavė nepilnamečiams R.B. gim. 1999 m. ir L.V. gim. 1997 m. 0,5 litro talpos skardinę sidro 4,5 % tūrio alkoholio.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsnio 1 dalis nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

Vyresnioji specialistė surašydama administracinio teisės pažeidimo protokolą nenurodė kam tiksliai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pardavė alkoholinius gėrimus, t.y., nenurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė, ką būtina protokole nurodyti. Teismas negali nustatyti kitokių faktinių aplinkybių, negu nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat teismas negali konstatuoti ir protokole nesančių faktinių aplinkybių. Protokolas yra nekonkretus, tuo suvaržyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė gintis nuo pareikšto kaltinimo. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra surašytas pažeidžiant LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies reikalavimus ir grąžintinas jį surašiusiai institucijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260, 280 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje S. R. kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje, grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui trūkumams pašalinti.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui. Atskirasis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja S. P.