Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Procesinių sprendimų kategorijos – 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.17; 3.2.8.5

NUTARTIS

sekretoriaujant D. B., dalyvaujant ieškovės D. Ū. atstovei advokatei A. N. ir atsakovui S. K., parengiamajame posėdyje rengė nagrinėti teismo posėdyje civilinę bylą pagal D. Ū. ieškinį atsakovui S. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamos vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-01-09 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo priimtas D. Ū. ieškinys atsakovui S. K. dėl šalių sūnaus Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamos vietos nustatymo su motina, ieškove, taip pat išlaikymo šiam vaikui iš skyriumi gyvenančio tėvo, atsakovo, priteisimo periodinėmis išmokomis po 100 Eur/mėn. iki pilnametystės, ieškovei uzufrukto teisės į šias vaiko išlaikymo lėšas nustatymo.2018-03-05 parengiamajame posėdyje ieškovė D. Ū., veikdama per savo atstovę pagal pavedimą, ir atsakovas S. K. sudarė žodžiu, užfiksuojant teismo posėdžio garso įraše, taikos sutartį dėl pradėto byloje jų ginčo, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Teismui papildomai pranešus (atsakovui) ir išaiškinus taikos sutarties dėl ginčo sudarymo ir jos patvirtinimo teisines pasekmes, abi bylos ginčo ir sudaromos taikos sutarties šalys (ieškovė – per savo atstovę pagal pavedimą) patvirtino, jog joms yra žinomos ir visiškai suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK (toliau – CK) 6.985 straipsnyje, taip pat Lietuvos Respublikos CPK (toliau – CPK) 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas sprendžia, kad tarp šalių šioje byloje sudarytos žodžiu ir užfiksuotos teismo posėdžio garso įraše taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei jų pačių teisių ir teisėtų interesų teisminio gynimo pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio viešo intereso ir geros moralės, bei ir jokių trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutarties sąlygos iš esmės atitinka nepilnamečio ginčo šalių vaiko įstatymais saugomas teises ir teisėtus interesus gauti iš abiejų savo tėvų pakankamo dydžio išlaikymą bent minimaliems poreikiams patenkinti, maksimaliai, kiek tai neprieštarauja jo interesams, bendrauti su abiem savo tėvais, būti jų auklėjamam ir globojamam. Taikos sutartis tarp šalių sudaryta atsakovui visiškai pripažinus abu ieškovės reikalavimus kaip teisėtus ir pagrįstus, sutarties sąlygos atitinka faktinius teismo bylos duomenis, nustatytus rašytiniais ir oficialiais rašytiniais įrodymais pripažįstamais bylos dokumentais, išvadoms dėl ginčo duoti į bylos procesą įtrauktų savivaldybių vaiko teisių apsaugos skyrių rašytinėmis išvadomis bei pačių šalių (ieškovės atstovės) pareiškimais teismui parengiamajame posėdyje.CPK 140 str. 3 dalis numato procesinę galimybę ir teisę šalims ginčą išspręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje, t. y. ir jos parengimo nagrinėjimui teismo posėdyje stadijoje, šiuo atveju parengiamajame posėdyje. Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).Bylos šalys, parengiamajame posėdyje sudarydamos taikos sutartį, pareiškė, jog asmeniškai bylinėjimosi išlaidų bylos procese nepatyrusios ir jų atlyginimo priteisimo viena iš kitos nereikalaujančios.Dėl valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Pastarąsias išlaidas byloje sudaro : a) 136 Eur (100 Eur + 100 Eur x 12 x 0,03) žyminių mokesčių, nuo kurių mokėjimo ieškovė yra atleista įstatymu (CPK 83 str. 1 d. 2 ir 16 p. p.), tačiau neatleistas atsakovas, b) 6,92 Eur bylos nagrinėjimo išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidos), c) 182 Eur ieškovei byloje paskirtos ir teiktos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos. Kadangi procesas byloje baigiamas taikos sutartimi, kuria atsakovas visiškai pripažino abu ieškinio reikalavimus, būtent jam, kaip įstatymu neatleistam nuo pareigos mokėti valstybei tokias išlaidas, tenka procesinė pareiga šioje byloje atlyginti tokias bylinėjimosi išlaidas valstybei – 0,25 proc. žyminių mokesčių, kas sudaro 34 Eur, taip pat pilna apimtimi kitas aukščiau minėtas pašto (6,92 Eur) ir ieškovei teiktos teisinės pagalbos (182 Eur) išlaidas (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 6 p. p., 83 str. 2 ir 16 p. p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1077-633/2018 pagal D. Ū. ieškinį atsakovui S. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamos vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo šalių parengiamajame posėdyje žodžiu sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis :

„1. Šalių nepilnamečio sūnaus Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina, ieškove D. Ū., asmens kodas – (duomenys neskelbtini)

2. Skyriumi nuo vaiko gyvenantis tėvas, atsakovas S. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo 2018 m. vasario 1 d. iki pilnametystės teikti išlaikymą sūnui Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 100 (vieną šimtą) eurų kas mėnesį, kasmet jas indeksuojant dėl infliacijos šalies Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaiko motinai, ieškovei D. Ū., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nustatoma uzufrukto teisė tvarkyti išimtinai vaiko interesais šias lėšas jo išlaikymui“.

Civilinę bylą pagal D. Ū. ieškinį atsakovui S. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamos vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo nutraukti, patvirtinus bylos šalių taikos sutartį.

Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), keturiasdešimt eurų 92 euro ct. (40,92 Eur) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei – žyminių mokesčių ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (šios išlaidos mokamos/išieškomos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, administruojamą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos, susiję su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas – 5660).

Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus (182 Eur) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei – ieškovei teiktos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (šios išlaidos mokamos/išieškomos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, administruojamą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – už antrinę teisinę pagalbą, įmokos kodas – 5630).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti apskųsta atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.