- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-01
- Bylos Nr.
- 2VP-1321-179/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Kreditorius
- UAB ,,Alytaus būtų ūkis“
- Kategorijos
- 3.1.4.6Kuratorius
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Angelės Kvaraciejienės pateiktą išieškotojos UAB ,,Alytaus būtų ūkis“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/15/01295,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
išieškotojas UAB ,,Alytaus būtų ūkis” rašytiniu prašymu prašo paskirti skolininko B. V. kuratorių, esant nežinomai skolininko buvimo vietai. Skolininko kuratore sutinka būti advokatė I. L..
Prašymą atsisakytina tenkinti.
CPK 601 str. 6 d. nurodyta, kad klausimai su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis vykdymo procese sprendžiami pagal CPK 39 str. nuostatas ir reikalavimus. Šiame straipsnyje nurodoma, kad kuratorius skiriamas asmeniui, kurio gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos ir prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių. Taigi, aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių vykdymo procese, turi įrodyti prašanti paskirti kuratorių šalis. CPK 39 str. 1 d. nurodoma, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis ar sutuoktinis. 2016-02-23 antstolės Angelės Kvaraciejeinės rašte dėl kuratoriaus skyrimo nurodyta, kad skolininko tėvai mirę, jis išsiskyręs, kad jos turima informacinė sistema antstoliui nesuteikta galimybės matyti skolininko geneologinį medį, kad būtų galima nustatyti brolius, seseris, tačiau teismui pateiktoje vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų, kad buvo nustatinėjami ir kiti artimi giminaičiai (pilnamečiai vaikai ir pan.), galintys būti skolininko kuratoriais.
Iš teisme esančios informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2005-02-11 sprendimu buvo nutraukta santuoka tarp B. V. ir V. V.. Šiame sprendime nurodyta, kad B. V. turi sūnų K. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrą I. V., gim. (duomenys neskelbtini).
Kuratoriumi skiriamas asmuo neturėtų būti suinteresuotas priešingos šalies interesų gynimu, todėl atsižvelgiant į specifinę kuratoriaus padėtį, juo pirmiausia turėtų būti skiriamas skolininko giminaitis ar sutuoktinis.
Esant šioms aplinkybėms, t. y. nesant oficialių duomenų apie galimybę skirti kuratoriumi skolininko giminaitį ar sutuoktinį, prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo negali būti tenkintas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti tenkinti prašymą dėl skolininko B. V. kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/15/01295.
Išaiškinti, kad tai neužkerta kelio, surinkus duomenis, kreiptis pakartotinai dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.