Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, gavusi ieškovo UAB „G.“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui S. K., ir rašytinio proceso tvarka spręsdama jo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „G.“ pateikė teismui ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui S. K..

Ieškinį atsisakoma priimti kaip neteismingą (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. LR CPK 29 str. nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Be to iš teismui pateikto ieškinio matyti, kad ieškinyje nurodyta, kad ieškinys teikiamas Jonavos rajono apylinkės teismui, bet realiai pateiktas Vilniaus m. apylinkės teismui.

LR CK 2.17 str. nustato gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus. Šiame straipsnyje nustatyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą atsižvelgiama į jo paties viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Ieškinyje įvardytas atsakovu S. K..

Iš Gyventojų registro tarnybos duomenų matyti, kad atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota Jonavos rajone, taip pat ieškinyje atsakovo gyvenamoji vieta nurodyta Jonavos rajone (Lietuvos g. 49-15, Jonava), kuri 1994-06-15 LR Įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos Apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijos nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ Nr. I-497 7 str. pagrindu yra priskirta Jonavos rajono apylinkės teismo veiklos teritorijai, o ne Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijai. Todėl atsižvelgus į šias aplinkybes ieškinį priimti atsisakoma LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. pagrindu.

Be to pažymėtina, kad ieškinys pateiktas pasirašytas teisininkės A. K., prie ieškinio pateiktas 2014-12-05 įgaliojimas. Šiame įgaliojime įgaliojimo terminas nenurodytas, todėl laikoma, jog įgaliojimas galioja vienerius metus nuo jo sudarymo dienos (CK 2.142 str. 1 d.), todėl pareiškimo padavimo teismui dieną (2016-05-26), šis teisininkės A. K. įgaliojimas yra jau negaliojantis. Tokiu būdu daroma išvada, kad teismui pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo pateikė pareiškėjo vardu neįgaliotas vesti bylą asmuo.

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „G.“ ieškinį dėl skolos išieškojimo, pareikštą atsakovui S. K..

Atsisakytą priimti ieškinį sugrąžinti ieškovui UAB „G.“.

Išaiškinti ieškovui, kad su pateiktu ieškiniu jis turi teisę kreiptis pagal teismingumą į Jonavos rajono apylinkės teismą, kartu su ieškiniu pateikiant tinkamą įgaliojimą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą