Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., nevedęs, nedirbantis, teistas 2011 m. gruodžio 15 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. – 90 parų areštu, arešto bausmę atlikęs, 2013 m. vasario 11 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 245 str., 63 str. 1 d., 4 d. – 90 parų areštu, arešto bausmę atlikęs, 2013 m. balandžio 09 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., 245 str., 245 str., 63 str. 1 d., 4 d. – 90 parų areštu, paleistas į laisvę 2013 m. rugsėjo 12 d., 2013 m. gruodžio 31 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., BK 64¹ str. galutine bausme – 30 parų arešto;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 245 str., 245 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent: žinodamas, kad ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi 2013 m. lapkričio 18 d. paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš savo gyvenamos vietos (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – savo sugyventinės A. G. B. su ja nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, jų nevykdė, tai yra 2013 m. lapkričio 21 d., ryte, tyrimo metu nenustatytą valandą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo ir buvo smurtą patyrusios savo sugyventinės A. G. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Pasvalyje, bei bendravo su A. G. B..

Šiais savo veiksmais R. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Taip pat, jis nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent: žinodamas, kad ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi 2013 m. lapkričio 18 d. paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš savo gyvenamos vietos (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – savo sugyventinės A. G. B. su ja nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, jų nevykdė, tai yra laikotarpyje nuo 2013 m. lapkričio 23 d. tyrimo metu nenustatytos valandos, iki 2013 m. lapkričio 28 d. 17³⁰ val, atėjo ir buvo smurtą patyrusios savo sugyventinės A. G. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Pasvalyje, bei bendravo su A. G. B..

Šiais savo veiksmais R. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Motyvuojamoji dalis

R. V. apklausos protokolu, kuriame jis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Parodė, kad jis žino ir yra susipažinęs su 2013 m. lapkričio 18 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), Pasvalio mieste, nesiartinti ir neieškoti ryšių su sugyventine A. G. B., tačiau jis 2013 m. lapkričio 21 d. ryte, dabar valandos nepamena, būdamas neblaivus nuėjo pas A. G. B. , beldėsi į jos duris, kol ji jas atidarė. Jis pas ją buvo ir su ja bendravo, nors ji jam liepė išeiti. Taip pat laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 23 d. iki 2013 m. lapkričio 28 d., kol jį surado policijos pareigūnai, buvo pas A. G. B. namuose ir su ja bendravo. Dėl padarytų teismo įpareigojimų pažeidimų jis labai gailisi, pažada pasistengti vykdyti jam paskirtus įpareigojimus (b. l. 20-21).

Nukentėjusiosios A. G. B. apklausos protokolu, kuriame nurodė, kad ji gyvena Pasvalyje, (duomenys neskelbtini). 2013 m. lapkričio 17 d. naktį jos sugyventinis R. V. jai grasino, kad padegs namus ir buvo uždegęs užuolaidą bei sofą. Dėl šio įvykio Pasvalio rajono apylinkės teismas R. V. įpareigojo išsikelti iš jos namo ir su ja nebendrauti. R. V. girtuokliauja ir beldžiasi į jos buto duris, o ji bijodama, kad jis neišlaužtų durų R. V. įsileidžia į vidų. Paskutinį kartą R. V. jos namuose buvo 2013 m. lapkričio 21 d. R. V. taip pat buvo atėjęs nuo 2013 m. lapkričio 23 d., dabar valandos nepamena, ir buvo jos namuose iki 2013 m. lapkričio 28 d. 17.30 val., kol atvyko policijos pareigūnai (b. l. 12-13).

2013 m. lapkričio 22 d. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo E. S. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) žinodamas apie 2013 m. lapkričio 18 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartį, pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., jam paskirtą įpareigojimą laikinai iki bylos nagrinėjimo pabaigos išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), Pasvalys, nesiartinti prie nukentėjusiosios A. G. B., neieškoti ryšių su nukentėjusiąja bei nesilankyti vietose, kuriose ji būna, vengė atlikti minėtą įpareigojimą, o būtent 2013 m. lapkričio 21 d. ryte atėjo į nukentėjusiosios A. G. B. butą, esantį Pasvalyje, (duomenys neskelbtini), tuo metu kai nukentėjusioji buvo namuose, tokiais savo veiksmais vengė atlikti paskirtą įpareigojimą (b. l. 3)

2013 m. lapkričio 22 d. d. įvykio vietos apžiūros protokolu, surašytu 17⁵⁰ val. – 18⁰⁵ val. laikotarpyje, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Pasvalyje, (duomenys neskelbtini), A. G. B. priklausantis butas (b. l. 5-7).

2013 m. lapkričio 23 d. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo E. S. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) žinodamas apie 2013 m. lapkričio 18 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartį, pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., jam paskirtą įpareigojimą laikinai iki bylos nagrinėjimo pabaigos išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), Pasvalys, nesiartinti prie nukentėjusiosios A. G. B., neieškoti ryšių su nukentėjusiąja bei nesilankyti vietose, kuriose ji būna, vengė atlikti minėtą įpareigojimą, o būtent 2013 m. lapkričio 23 d. 03⁰⁰ val. buvo rastas nukentėjusiosios A. G. B. bute, esančiame Pasvalyje, (duomenys neskelbtini), tuo metu kai nukentėjusioji buvo namuose, tokiais savo veiksmais vengė atlikti paskirtą įpareigojimą (b. l. 8)

2013 m. lapkričio 28 d. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Viešosios policijos skyriaus l.e. prevencijos poskyrio viršininko pareigas Ž. S. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2013 m. lapkričio 28 d., dirbant kartu su tyrėja A. K., 17⁴⁵ val. nuvyko pas A. G. B., gyvenančią (duomenys neskelbtini) Pasvalyje, kuri yra nukentėjusioji nuo sugyventinio R. V.. Pasibeldus, duris atidarė pati A. G. B.. Pasiteiravus, ar ji namuose yra viena – atsakė, kad kambaryje yra R. V.. Miegamajame kambaryje, sėdintis ant lovos, rastas R. V.. Pastarasis Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nutartimi buvo įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, t.y. (duomenys neskelbtini), Pasvalyje, nesiartinti prie smurtą patyrusios A. G. B., neieškoti ryšių su ja. Pasiteiravus, ar žino apie jam skirtą įpareigojimą atsakė teigiamai, tačiau tikino, kad neturi kitos gyvenamosios vietos. Apie įvykį buvo informuotas Pasvalio rajono PK budėtojas. R. V. pristatytas į policijos komisariatą (b. l. 9).

Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nutartimi, iš kurios matyti, kad Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl terorizavimo nukentėjusiosios A. G. B., išnagrinėjusi Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK prašymą dėl R. V. įtariamo padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., įpareigojimo laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos „Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje“ įstatymo 5 str. priėmė nutartį, kuria įpareigojo įtariamąjį R. V., gim. 1959 m. rugsėjo 23 d., laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., nesiartinti prie smurtą patyrusios A. G. B., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja (b. l. 10-11).

Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu lion alcolmeter 500 čekiu, iš kurio matyti, kad 2013 m. lapkričio 28 d. 17⁵⁰ val. R. V. gim. (duomenys neskelbtini) d. nustatytas rezultatas 0.00 promilių (b. l. 15).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo R. V. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., 245 str. kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis R. V. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis.

Kaltinamasis R. V. padarė baudžiamuosius nusižengimus (LR BK 12 str.). Administracine tvarka baustas (b.l. 26-27), teistas (b.l. 22-25), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas ( b.l. 29), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pasvalio miesto seniūnija charakterizuojančių duomenų neturi (b.l. 28), nedirba. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pirmąją nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Parenkant bausmės rūšį atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

R. V. bei nukentėjusioji A. G. B. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. R. V. su prokuroro siūloma bausme –areštu, sutinka (b. l. 32).

Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus arešto bausmę (LR BK 49 str.). Taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str., 245 str.:

Pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., (veika 2013 m. lapkričio 21 d.) skirti jam 40 parų arešto bausmę, atliekant areštinėje.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., (veika nuo 2013 m. lapkričio 23 d. iki 2013 m. lapkričio 28 d.) skirti jam 40 parų arešto bausmę, atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę, atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. R. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 30 parų arešto bausmę, atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.