Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto, bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015-06-13 apie 18.25 val. viešoje vietoje, Smėlynės – Aguonų g. sankryžoje, Panevėžys, būdamas neblaivus ( nustatytas 1,21 % promilių girtumas), girdint E. M. iškoneveikė necenzūriniais žodžiais V. K. tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Taip pat jis į įvykio vietą atvykus policijos pareigūnams N. G. ir V. G., aktyviais veiksmais trukdė sulaikyti K. Z., patrulei V. G. sugriebęs už rankos bandė ją atitraukti, koneveikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, šaukė „ką čia kurvos darot“, „paleiskit jį nachui“, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, todėl panaudojus spec. priemones dujas buvo sulaikytas. Šiais veiksmais A. J. pasipriešino policijos pareigūnams, nevykdė jų teisėtų reikalavimų bei įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą.

Nagrinėjant bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. neprisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. kaltė įrodyta surinkta, administracinės bylos medžiaga: protokolu – pareiškimu, E. M. paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Visapusiškai ir objektyviai išnagrinėjus bylos aplinkybių visetą, neginčytinai įrodyta, kad A. J. administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu metu ir vietoje padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., dispozicijose. A. J. teiginius, kad jis nieko necenzūriniais žodžiais nekoneveikė ir policijos pareigūnams nesipriešino paneigia policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, V. K. pareiškime – protokole nurodytos aplinkybės ir E. M. paaiškinimas. Teismas neturi pagrindo abejoti policijos pareigūnų ir nešališkų liudytojų paaiškinimais, todėl daroma išvada, kad A. J. kaltė yra įrodyta bei jis baustinas už padarytus administracinius teisės pažeidimus.

Jo padaryti administraciniai teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., nes jis viešoje vietoje girdint aplinkiniams žmonėms koneveikė kitą asmenį, taip pat jis aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, nevykdė jų teisėtų reikalavimų bei koneveikė juos necenzūriniais žodžiais.

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad A. J. pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus bei tai, kad pažeidimus padarė būdamas teistas už nusikaltimų padarymą.

Skiriant A. J. administracines nuobaudas, atsižvelgtina į visas administracinių teisės pažeidimų bylos aplinkybes, į A. J. atsakomybę 3 sunkinančias aplinkybes į pažeidėjo asmenybę –teistas, baustas, nedirbantis, į teisės pažeidimų pobūdį bei jų padarymo motyvus. Atsižvelgiant į visa tai, manytina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. J. už kiekvieną iš šių pažeidimų paskiriant sankcijose numatytas švelnesnes administracinės nuobaudos rūšis – baudas, kurių dydžiai nustatytini lygūs numatytų baudų minimumams.

Už kiekvieną pažeidimą paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, skiriant A. J. galutinę administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 37 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. J. pripažinti padariusi administracinės teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., bei paskirti:

Pagal LR ATPK 174 str. – baudą 28 Eur (dvidešimt aštuoni eurai).Pagal LR ATPK 187 str. 1 d. - baudą 144 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt keturi eurai).Pagal LR ATPK 187 str. 2 d. (policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas jų garbės ir orumo įžeidimas) - baudą 86 Eur ( aštuoniasdešimt šeši eurai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti jas apimant ir A. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - baudą 144 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt keturi eurai).

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.