Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D. V. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2011-04-23 apie 17.00 val. Rokiškio r., Šileikių k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo V. K. priklausantį neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra automobilį Ford Scorpio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir policijos pareigūnų reikalavimu nepateikė automobilio registracijos liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) 7 d.

D. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad D. V. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). D. V. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad D. V. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu D. V. dėl teisės pažeidimų padarymo prisipažino ir nurodė, kad dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Be D. V. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) 7 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio J. Ž. ir vyr. patrulio V. K. 2011-04-23 tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10), kuriuose nurodyta, kad 2011-04-23 apie 17.00 val. Rokiškio r., Šileikių k. sustabdė automobilį Ford Scorpio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. V. . Vairuotojas paaiškino, kad neturi teisės vairuoti, automobilis yra neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliu neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūram o automobilio registracijos liudijimo jis neturi.

2011-04-23 pranešimu (b.l. 6) D. V. 17.45 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių D. V. veikoje nėra. D. V. teigia, jog nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, tačiau kaip matyti iš duomenų bazės išrašo apie jo padarytus teisės pažeidimus (b.l. 13-16), jis praeityje yra šešis kartus baustas administracine tvarka už KET taisyklių pažeidimą, visus šiuos kartus transporto priemonę vairavo neturėdamas tam teisės ir keturis kartus iš jų transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus be to pažeidėjas yra teistas už LR BK 281 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą (kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimą), todėl jo gailėjimasis laikytinas deklaratyviu, todėl nepripažintinas nuoširdžiu ir atitinkamai - atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas teisto už nusikaltimo padarymą asmens (LR ARPK 32 str. 1 d. 6 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo veikoje nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (kaip minėta, iš pažymos apie pažeidėjo teistumą matyti, kad pažeidėjas yra teistas už LR BK 281 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą, praeityje yra šešis kartus baustas administracine tvarka už KET taisyklių pažeidimą, visus šiuos kartus transporto priemonę vairavo neturėdamas tam teisės ir keturis kartus iš jų transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus), pažeidėjas išvadų nedaro, jam praeityje skirtos administracinės nuobaudos joms keliamų tikslų nepasiekdavo, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) 7 d. jam skirtinos sankcijose numatytos maksimalios baudos, o už LR ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą - maksimalios trukmės administracinis areštas. Dėl minimų aplinkybių administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str.).

D. V. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(2), 33 str., 224 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

D. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d. padarymą nubausti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d. padarymą nubausti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124(1) str. 7 d. padarymą nubausti 40 Lt (keturiasdešimties litų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. V. paskirti galutinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti vykdyti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK.

Nutarimas vykdomas iškarto po jo priėmimo, tačiau nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.