Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2011-03-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-8-474/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-03-21
Bylos Nr.
T-8-474/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Alška
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-03-21Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjąs antstolio Vaido Drungilo teikimą dėl paskirtos baudos bausmės pakeitimo į areštą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis savo teikime nurodo, kad pagal vykdomąjį raštą Nr.1-24-474/2009 vykdė 1950 Lt administracinės baudos išieškojimą iš M. B.. Atlikus vykdymo veiksmus nustatyta, kad M. B. jokio turto neturi, nedirba, negauna jokių pajamų. Prašo pakeisti paskirą baudą į areštą ar viešuosius darbus.

Nustatyta, kad 2009-03-13 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. B. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d., 215 str. 1d. ir 182 str. 1d. laisvės atėmimu 2 metams, konfiskuojant 1950 Lt jam priklausančio turto. Bausmę subendrinus su Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė M. B. buvo paskirta du metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, konfiskuojant 1950 Lt jam priklausančio turto, bausmę atliekant pataisos namuose. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 25 str. BK 47 str. bauda gali būti pakeista į viešuosius darbus arba areštą, kai ši bausmė yra paskirta. M. B. buvo paskirta bausmė-laisvės atėmimas ir baudžiamojo poveikio priemonė-turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo teisinės pasekmės yra numatytos BK 74 str. Sutinkamai su šiuo straipsniu, baudžiamojo poveikio priemonė-turto konfiskavimas yra nekeičiama į kitą baudžiamojo poveikio priemonę ir už jos nevykdymą nėra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Esant šioms aplinkybėms, antstolio teikimas pakeisti paskirtą baudą į areštą arba viešuosius darbus atmestinas, nes M. B. yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė-turto konfiskavimas pinigine išraiška 1950 Lt, o ne bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BK 47 str., BVK 25 str. teismas

nutarė:

Antstolio Vaido Drungilo teikimą dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės-turto konfiskavimo pakeitimo areštu arba viešaisiais darbais, atmesti kaip nepagrįstą.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Valdas Alška