Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A., būdama nepilnamečio vaiko M. A., gimusio (duomenys neskelbtini), motina, ir būdama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2016 m. lapkričio 25 d., apie 9.04 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), girtavo su J. R., būdama neblaivi (nustatytas 2,71 prom. girtumas), rodė nepilnamečiui sūnui netinkamą pavyzdį, žemino žmogaus garbę ir orumą, nesudarė nepilnamečiui vaikui saugios ir sveikos aplinkos, dėl ko vaikas negalėjo ruošti pamokų, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

D. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta (b. l. 4), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

D. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 2 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016-12-14 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-80246441-16 (b. l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo M. J. 2016-11-25 tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kuriame nurodoma, kad 2016-11-25 09.04 val. BPC gavus M. A. telefoninį pranešimą apie tai, kad jis, grįžęs iš mokyklos, namuose aptiko neblaivią mamą su neblaiviu nepažįstamu vyriškiu bei, tikslinant įvykio aplinkybes, 2016-11-25 09.30 val. nuvykus pranešimo adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta girta D. A. – nustatytas 2,71 prom. girtumas, taip pat akivaizdžiai neblaivus J. R.; alkotesterio parodomais (b. l. 6), iš kur matyti, kad D. A. 2016-11-25 09.48 val. nustatytas 2,71 prom. girtumas; D. A. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3), kur ji dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padariusi.

Skiriant nuobaudą D. A., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – D. A. periodiškai baudžiama už įvairius administracinius teisės pažeidimus, taip pat ne kartą bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, nedirba. D. A. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. A. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. A. už ATPK 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą skirti nuobaudą – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.