Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „GPA LOGISTIKA“ ieškinį atsakovui uždaroji akcinė bendrovei „TOP MANAGEMENT GROUP“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog tarp ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „GPA LOGISTIKA“ ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „TOP MANAGEMENT GROUP“ buvo sudarytos vienkartines krovinio pervežimo sutartys: 2017 m. kovo 17 d. krovinio iš Lietuvos į Ispaniją pervežimo sutartis Nr. 0028603 - 320 Eur sumai, bei 2017 m. balandžio 21 d. krovinio iš Lietuvos į Italiją pervežimo sutartis Nr. E05236 - 400 Eur sumai. Nustatyta, kad Sutartimis ieškovas įsipareigojo pasikrauti sutartyse nurodytus krovinius nurodytose pakrovimo vietose bei pervežti juos į sutartyse nurodytas iškrovimo vietas, o Atsakovas įsipareigojo už tai sumokėti kiekvienoje sutartyje nurodytą mokestį (Sutarties 2 punktas).

Nustatyta, kad ieškovas už suteiktas paslaugas išrašė atsakovui 2017 m. gegužės 15 d. PVM sąskaitas – faktūras Nr. 30571 – 400 Eur sumai, bei 2017 m. gegužės 21 d. Nr. 30671 – 320 Eur sumai, tačiau, kaip nurodė ieškovas, atsakovas sumokėjo 50 Eur pagal jam pateiktą 2017 m. gegužės 21 d. PVM sąskaitą – faktūrą, todėl liko skolingas 670 Eur, kurią ieškovas prašo priteisti.

Nustatyta, kad ieškovas ragino atsakovą apmokėti jam pateiktas sąskaitas - faktūras, tačiau atsakovas reikalaujamų sumų nesumokėjo.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) krovinio vežimo sutartis – tai krovinio siuntėjo ir krovinio vežėjo susitarimas, kuriuo vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti gavėjui, o siuntėjas įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalis nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.213 straipsnio 1 dalį, jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsni). Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs už suteiktas krovinio vežimo paslaugas, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovo reikalaujama priteisti 670 Eur suma yra pagrįsta, todėl ieškovui priteistina iš atsakovo.

Vadovaujantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi iš atsakovo priteistinos 8,00 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (670 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo (2018 m. balandžio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis, 151,25 Eur advokato išlaidos už teisinę pagalbą. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos šios ieškovo turėtos 159,25 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „GPA LOGISTIKA“, į. k. 300531623, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „TOP MANAGEMENT GROUP“, į. k. 303281908, 670 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt eurų) skolą, 8 procentus dydžio metines palūkanas už priteistą (670 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. balandžio 25 d.), iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei 159,25 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus 25 euro ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.