Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-04-25 · Byla Nr. A2.2.-234-547/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-25
Bylos Nr.
A2.2.-234-547/2016
Teisminio proceso Nr.
4-51-3-00181-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvana Girdenienė
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-234-547/2016Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00181-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 25 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016 m. balandžio 14 d. 13.05 val. parduotuvėje ,,MAXIMA“, esančioje Varėnos miesto Vytauto gatvė 13 savitarnos skyriuje nuo prekystalio paėmė šešis butelius „UTENOS TRADICINIS“ alaus, kurio bendra vertė 7,50 Eur ir susidėjęs į krepšį išsinešė pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystė būdu.

Taip pat, V. V. 2016 m. balandžio 14 d. 14.14 val. parduotuvėje ,,MAXIMA“, esančioje Varėnos miesto Savanorių g. 5 savitarnos skyriuje nuo prekystalio paėmė šešis butelius „TAURO TRADICINIS“ alaus, kurio bendra vertė 7,50 Eur ir susidėjęs į krepšį išsinešė pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystė būdu.

Šiais veiksmais V. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta, pažeidimo padarymo dieną V. V. asmens pasiaiškinime prašė administracinio pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V. (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš bylose esančių paaiškinimų matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta, gailisi dėl padarytų pažeidimų. Nurodęs, kad už alų nesusimokėjo, nes neturėjo pinigų. Be jo paties prisipažinimo, kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolai, tarnybinis pranešimas dėl „Maxima“ parduotuvės, parduotuvės MAXIMA LT, UAB administracijos pareiškimai, paaiškinimai, kuriuose užfiksuota, kad iš V. V. buvo paimti 6 buteliai “Utenos tradicinio” bei 6 buteliai “Tauro tradicinio” alaus, kurių bendrą vertė 15,00 Eur.

V. V. 2015 m. – 2016 m. tris kartus baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus (ATPK 178 str.) bei du kartus baustas pagal ATPK 76 str. – t. y. be leidimo lankytis rezervate vaikščiojo po Čepkelių valstybinio gamtinio rezervato teritoriją ir rinko spanguolių uogas. Už analogišką pažeidimą - vagystę (50 str.) nebaustas.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad anksčiau jis administracine tvarka baustas daug kartų, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą ( už analogišką pažeidimą nebaustas), V. V. skirtina bauda artima sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str.

nutarė:

V. V. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir jam paskirti :

pagal ATPK 50 str. (įvykis 13.05 val.) – 50 Eur (penkiasdešimt euro) baudą;

pagal ATPK 50 str. . (įvykis 14.14 val.) – 60 Eur (šešiasdešimt euro) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti V. V. galutinę nuobaudą 60 Eur (šešiasdešimt euro) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinius kodus (ROIK 16056959105, ROIK 16056972967).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Silvana Girdenienė