Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. K. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2017-05-25 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį taikant BK 64¹ straipsnį 6 mėnesiams laisvės apribojimo bausme.

-be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

-nevartoti alkoholinių gėrimų;

-uždrausta lankytis L. K. gyvenamojoje vietoje –(duomenys neskelbtini);

-per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai dirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 ir 72² straipsniais skirta R. K. baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar šeimos nariui.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis R. K. su bausmės pakeitimu nesutiko. Nurodė, kad teismo įpareigojimų neįvykdė dėl nepakankamo supratimo dėl jo elgesiui keliamų reikalavimų, siekė dirbti ir turėti pajamų, todėl išvykdavo į užsienį, nesuprato, kad tai draudžiama.

Teikimas netenkinamas.

R. K. laisvės apribojimo bausmės pradžia – 2017-07-17, pabaiga – 2018-01-15. Nuteistasis R. K. per bausmės atlikimo laikotarpį kitų nusikaltimų nepadarė, tačiau baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Jam paskirtus teismo įpareigojimus vykdė tik iš dalies. R. K. išdirbo tik neatlygintinų darbų 50 valandų, o kitų teismo įpareigojimų dėl gyvenamosios vietos, nesilankymo L. K. sodyboje, dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančioje programoje nevykdė. Probacijos tarnyba negalėjo patikrinti, ar nuteistasis vykdo įpareigojimą dėl draudimo vartoti alkoholį, nes R. K. nė karto nebuvo rastas jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, tik vieną kartą atvyko į probacijos tarnybą. Probacijos tarnybos neinformavo apie gyvenamosios vietos pakeitimą, be leidimo ne kartą išvykdavo už Lietuvos Respublikos ribų. Į daugkartinių probacijos tarnybos įspėjimus nuteistasis nereagavo.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aukščiau nustatytus faktus ir aplinkybes, toks nuteistojo R. K. elgesys bausmės atlikimo metu laikytinas nepateisinamu. Pagrindinė priežastis, dėl kurios probacijos tarnyba negalėjo tinkamai kontroliuoti nuteistojo elgesio, pripažintina buvo tai, kad jis nesilaikė teismo įpareigojimo dėl gyvenamosios vietos, ją keitė, apie tai neinformavo probacijos tarnybos, trumpesniais ar ilgesniais laiko tarpais nebūdavo namuose ar darbo reikalais išvykdavo į užsienį.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, bei vertinant nuteistojo R. K. nevisišką laisvės apribojimo bausmės atlikimo ypatumų supratimą bei į tai, kad dar yra pakankamas laikas stebėti nuteistojo elgesį, probacijos teikimas netenkinamas. Tačiau siekiant, kad probacijos tarnyba turėtų galimybę tikrinti nuteistojo elgesį, R. K. skirtini papildomi draudimai ir įpareigojimai (BK 48 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Paskirti nuteistajam R. K. bausmės atlikimo laikotarpiu papildomus įpareigojimus:

-būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu Lietuvoje;

-uždrausti be probacijos tarnybos leidimo išvykti iš Lietuvos Respublikos.

Išaiškinti nuteistajam R. K., kad visi draudimai ir įpareigojimai pagal 2017-05-25 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą toliau yra vykdytini.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.