- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-12-17
- Bylos Nr.
- II-962-480/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, sekretoriaujant Dianai Stimbirytei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, -D. D. , nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal D. D. skundą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio pareigūno 2009 m. lapkričio 5 d. nutarimu Nr. F440959 D. D. paskirta administracinė nuobauda – 1200,00 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 148 str. 2 d. padarymą.
Administracinė nuobauda D. D. paskirta už tai, kad 2009-10-09 18.35 val., kelyje A1 Klaipėda-Kaunas- Vilnius vairavo transporto priemonę Ford Cargo 812 (duomenys neskelbtini) priskirtą N2 kategorijai, nesumokėjęs transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojų mokesčio. Tuo pažeidė KET 236 p. reikalavimus.
Šalies argumentai
D. D. prašė nutarimą pakeisti ir už padarytą pažeidimą visai neskirti piniginės nuobaudos.
Paaiškino, kad iš kaimyno pasiskolino automobilį parsivežti malkų. Važiavo maršrutu Jonavos r. Žeimiai –Kauno r. Vaišvydava. Nežinojo, kad apvažiuojant Kauną, kelias mokamas. Pripažįsta, kad dėl nežinojimo padarė pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Dėl labai sunkios materialinės padėtis neturi galimybės susimokėti baudą. Abu su žmona bedarbiai, augina 3 metų dukrą.
Institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atstovo neatvykimas į teismo posėdį, kuriam apie posėdį buvo pranešta ir nesant pagrindų atidėti bylos nagrinėjimą, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti (LR ABTĮ 123 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Iš skundo turinio ir D. D. paaiškinimo posėdžio metu akivaizdu, kad neginčydamas padaryto administracinio teisės pažeidimo, jis kelia ATPK 30¹ str. taikymo klausimą.
D. D. prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto pažeidimo pobūdį, pasekmes, D. D. turtinę padėtį, asmenybę, vadovaujantis nuostata, kad tarp teisės pažeidimų ir už šiuos pažeidimus nustatytų nuobaudų, turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija), bei protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir nutarimas keistinas, paskiriant švelnesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali, nes tikėtina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti net ir nuobaudą sušvelninus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5 p. teisėja
n utaria:
Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio pareigūno 2009 m. lapkričio 5 d. nutarimą Nr. F440959, kuriuo D. D. paskirta administracinė nuobauda – 1200,00 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 148 str. 2 d. padarymą, pakeisti.
D. D. paskirti įspėjimą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.