Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-04-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-179-405/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-04
Bylos Nr.
T-179-405/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-17899-2022-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-179-405/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17899-2022-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 4 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m liepos 27 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-148-405/2023) nuteista J. P. pagal LR BK 138 str. 1 d., bausmę subendrinus su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda, laisvės apribojimu šešiems mėnesiams ir 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda (bauda vykdoma atskirai). Gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. vasario 29 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodoma, kad VGTPT gavo adv. J. L. prašymą apskaičiuoti užmokestį už antrinės teisinės pagalbos teikimą J. P. pagal 2023 m. spalio 23 d. sprendimą Nr. KTS-2023-06075, apskaičiuota išlaidų suma – 131,67 Eur.

Teikimas netenkinamas.

LR BPK 106 str. 2 d. numatyta, kad teismas, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. nurodytus atvejus

Nustatyta, kad, bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, kaltinamajai nebuvo paskirtas gynėjas, 2023 m. balandžio 24 d. teisiamajame posėdyje ir vėliau kaltinamąją gynė adv. A. Skrebutėnas pagal sutartį, todėl nėra pagrindo spręsti dėl VGTPT pažymoje nurodomų išlaidų priteisimo. Teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 361, 362 str., teismas

nutaria:

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo priteisimo iš J. P..

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė