Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei O. R. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad šilumos energija atsakovei buvo teikiama jai priklausiusiame bute adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė su atsakove nebuvo sudarę sutarties dėl šilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovei priklausęs butas yra prijungtas prie centralizuotos šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos, ieškovė šilumos energiją atsakovei faktiškai suteikė, todėl atsakovė privalėjo atsiskaityti už suteiktą šilumos energiją. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovės pareigą atsiskaityti už suteiktas paslaugas patvirtina teisinis reguliavimas ir kasacinės instancijos teismo jurisprudencijoje pateiktos teisės normos aiškinimo ir taikymo taisyklės.

2018-12-06 teisme gautas atsakovės atsiliepimas į ieškinį, kuriame atsakovė nurodė, kad su pareikštu ieškiniu nesutinka, nes nuo 2008-07-01 atsakovės šeima pastoviai gyvena naujai įsigytame name ir atsakovei nėra aiškus skolos susidarymo laikotarpis ir skolos suma.

2018-12-18 teisme gautas ieškovės rašytinis paaiškinimas, kuriame nurodoma, kad atsakovės argumentas, jog jos šeima nuo 2008 metų gyvena įsigytame name, nepaneigia skolos pagrįstumo. Atsakovė, kaip patvirtina bylos duomenys, bei nurodo pati atsakovė savo atsiliepime, skolos susidarymo laikotarpiu buvo buto savininkė, todėl privalo atsiskaityti už butui tiektą šilumos energiją. Atsakovės skolą pagrindžia kartu su ieškiniu pateikti ieškovės vidiniai apskaitos dokumentai, taip pat kartu su šiais rašytiniais paaiškinimais teikiama išsami mokesčių paskaičiavimo pažyma, kuri detaliai patvirtina buto priskaitymus ir atsakovės atliktus mokėjimus. Ieškovė taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad, kaip patvirtina kartu su ieškiniu pateiktas buto apyvartos žiniaraštis, atsakovė einamąsias įmokas atliko nereguliariai, nepilnai dengė priskaitymus.

2018-12-18 teisme gautas atsakovės prašymas dėl skolos priteisimo, kuriame atsakovė nurodo, kad jai yra žinoma apie 2018-12-18 11 val. teismo posėdį ir kad atsakovė ieškinį pripažįsta visiškai.

2018-12-18 teismo posėdyje byla išnagrinėta šalis nedalyvaujant

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro išrašu, Gyventojų registro tarnybos pažyma, buto apyvartos žiniaraščiu, delspinigių skaičiuokle ir kitais įrodymais (elektroninio ieškinio Nr. (duomenys neskelbtini) priedai).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę raštu arba žodžiu pareikšti, kad ieškinį pripažįsta. Kai ieškinys pripažįstamas žodžiu, teismas gali atsakovui duoti atsakovui pasirašyti standartinę ieškinio pripažinimo formą. Rašytinis atsakovo pareiškimas dėl ieškinio pripažinimo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Kai atsakovas pripažįsta ieškinį, jeigu nėra šio Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės. Teismas, įvertinęs atsakovės ieškinio pripažinimą ir nenustatęs, kad pareiškimas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, baigė bylos nagrinėjimą iš esmės.

Butas, kuriam ieškovė tiekia šilumą, asmeninės nuosavybės teise atsakovei priklausė laikotarpyje nuo 2007-03-28 iki 2016-02-29. Atsakovės nuosavybės teisė nurodytam nekilnojamajam turtui pasibaigė, kai nekilnojamas turtas buvo parduotas iš varžytynių. Ieškovė tiekė šilumą, o atsakovė naudojosi ieškovės paslauga. Tarp šalių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Kadangi prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovė nevykdė įsipareigojimų, ieškovei iš atsakovės priteistina 612,54 Eur skola už ieškovės parduotą šilumos energiją laikotarpyje nuo 2014-12-01 iki 2016-02-29, 22,19 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018-02-01 iki 2018-08-01 ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.71, 1.136, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63,6.71, 6.73, 6.210, 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai).

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms, 1,71 Eur duomenų iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimo išlaidos (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteisiamos 4,17 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 269 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsniu ir 279 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, LT-47179 Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT60 7044 0600 0286 6144 AB SEB bankas) iš atsakovės O. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)):

612,54 Eur (šešių šimtų dvylikos eurų 54 euro centų) skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2014-12-01 iki 2016-12-29,

22,19 Eur (dvidešimt dviejų eurų 19 euro centų) delspinigius už laikotarpį nuo 2018-02-01 iki 2018-08-01,

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-10-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

1,71 Eur (vieno euro 71 euro cento) duomenų iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimo išlaidas ir

15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.