Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą išspręsti L. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, panaikinimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025-11-03 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-974-830/2025 L. K. pripažintas būdamas nepakaltinamu padaręs uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrinėje ligoninėje.

2025 m. lapkričio 24 d. gautas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas išspręsti L. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti panaikinimo klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Baudžiamosios bylos Nr. M1-974-830/2025 duomenimis nustatyta, kad byloje ikiteisminio tyrimo metu 2025-04-29 Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro A.Mačerausko nutarimu L. K. buvo skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, tačiau šios kardomosios priemonės panaikinimo klausimas L. K. atžvilgiu priimtoje Panevėžio apylinkės teismo 2025-11-03 nutartyje neišspręstas.

Įstatymas įpareigoja teismą priimant nuosprendį išspręsti kardomųjų priemonių panaikinimo klausimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės (BPK – 308¹ straipsnis). Nagrinėjamu atveju Panevėžio apylinkės teismo 2025-04-29 teismo nutartyje nepasisakyta dėl L. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, šis netikslumas ištaisytinas nekeičiant nutarties esmės ir L. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 364 str., teismas

nutaria:

Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. M1-974-830/2025 2025-04-29 Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro A.Mačerausko nutarimu L. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per 7 dienas skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.