Kauno apygardos teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1. T. Š. buvo nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį – 4 metų 1aisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis prie bausmės iš dalies pridėta Vilniaus apylinkės teismo 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu skirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė – 6 metai 1aisvės atėmimo. Taip pat nuteistas Vilniaus miesto apylinkės 2021 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 21 para arešto, vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 14 parų arešto. Taip pat nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1, 4 dalis – 1 metų 1aisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 8 mėnesiai 1aisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 6 metai 6 mėnesiai 1aisvės atėmimo. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gegužės 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu subendrintos 2021 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 6 metai 6 mėnesiai 10 dienų 1aisvės atėmimo. Taip pat nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2022 m. gegužės 10 d. nutartimi skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 7 metai 10 dienų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2022 m. vasario 4 d., bausmės pabaiga – 2028 m. balandžio 7 d.

2. Komisijos 2026 m. kovo 10 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam T. Š. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Komisija savo sprendimą motyvavo tuo, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, tačiau stebimas rizikos mažėjimas. Jis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, dalyvauja pozityvaus užimtumo veiklose, motyvaciniuose pokalbiuose bei laikosi Komisijos rekomendacijų.

3. Kauno apylinkės teismo 2026 m. balandžio 23 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti Komisijos 2026 m. kovo 10 d. nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Teismas, įvertinęs nuteistojo nuoseklų ir ilgalaikį nusikalstamo elgesio modelį, jam taikytą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą – 2004 m. gruodžio 24 d. nuosprendžiu, kurio sąlygas jis pažeidė, padarė išvadą, kad ankstesnės galimybės taisytis neizoliuojant nuo visuomenės nedavė reikiamų rezultatų. Teismas įvertinęs deklaruojamą nuteistojo atsakomybės prisėmimą, ankstesnio nusikalstamo elgesio ir taikytų poveikio priemonių visumoje sprendė, kad atsakomybės prisiėmimas yra vėlyvas ir dar nėra pakankamai patikrinta, ar jis yra nuoseklus ir ilgalaikis. Šiuo metu, dar nėra pagrindo spręsti, kad nuteistasis jau yra pasimokęs iš savo ankstesnio patyrimo ir toliau laikysis įstatymų nebenusikals. Taip pat teismas vertino nuteistojo finansinius įsiskolinimus, problemas susijusias su narkotinėmis medžiagomis.