- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-22
- Bylos Nr.
- T-114-269/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-15-1-00571-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Nuteistasis
- A. V.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl A. V. (A. V.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. (A. V.) (a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau-nuteistasis) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-06-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. nuteistas 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme (2011-10-24 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2011-06-15 nuosprendis pakeistas paskiriant 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę), įpareigojant jį būti namuose nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstama veika padarytą 6190 Lt turtinę žalą (solidariai su D. P.) R. S. bei per šešis mėnesius (iki 2012-05-23) neatlygintinai išdirbti 40 valandų nemokamų darbų.
Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.
Nuteistasis neatvyko į teismo posėdžius būdamas šauktinas ir atvesdintas, nors pats pasižadėjo dalyvauti posėdyje, todėl teikimas išnagrinėtas be nuteistojo dalyvavimo.
Gynėja prašo teikimo netenkinti, nes nuteistasis pilnai neatlygintinai išdirbo, liko sumokėti tik 200 Lt nusikalstama veika padarytos turtinės žalos.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistasis, būdamas 2011-12-05 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis (asmens b. l. 26-28), tvarka, teisėmis ir pareigomis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.
Už teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevykdymą, 2012-01-09 A. V. buvo skirta nuobauda - įspėjimas (a. b. l. 38, 50-51). Po paskirtos nuobaudos nuteistasis 2012-02-11 23.50 val. bei 2012-02-17 1.09 val. padarė administracinius pažeidimus ir buvo nubaustas pagal LR ATPK 123 str. 5 d., todėl už teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevykdymą, A. V. 2012-03-08 buvo skirta antra nuobauda - griežtas papeikimas (a. b. l. 57-59, 64, 67).
Po paskirtų nuobaudų kurie nebuvo skundžiami nuteistasis išdirbo neatlygintinus darbus, jam liko atlyginti tik 200 Lt nusikalstama veika padarytos žalos, tačiau pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 20 val. iki 6 val. (a. b. l. 83), buvo baustas administracine tvarka 2012-03-17, 2012-03-19, 2012-03-20 pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 2012-04-23, 2012-04-12 pagal ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. Nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 180 str. 2 d. (a. b. l. 87).
Esant tokioms aplinkybėms, pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas ir laisvės apribojimas keistinas areštu. Viena arešto para priliginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), tačiau nedaugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49, 65 str., BVK 49 str., BPK 353 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 364 str.
nutarė:
A. V. (A. V.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimt) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. V. sulaikymo vykdant nutartį dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.