Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2014-09-14, apie 00.00 val., Vilniuje, Skydo g. vairavo automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,76 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. A. pripažino vairavęs neblaivus, taip pat patvirtino neturįs teisės vairuoti transporto priemones. Dėl pažeidimo gailisi. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą, nes šiuo metu nedirba, registruotas darbo biržoje ir negalės baudos sumokėti iš karto.

Administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, kad A. A. automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo ne tik būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bet ir būdamas 2009-04-09 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, t.y. kad šiais savo veiksmais taip pat padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje. Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo matyti, kad A. A. 2009-04-08 nutarimu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, jam paskirta 2 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams, t.y. iki 2011-04-07. Minėtu nutarimu paskirta bauda sumokėta 2009-04-09. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dar buvo baustas 2010-02-19 bei 2010-03-10 nutarimais, paskirtas baudas yra sumokėjęs. Lietuvos Respublikos ATPK 36 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Šiuo atveju administracinės nuobaudos, paskirtos 2009-04-08 nutarimu, vykdymas pasibaigė 2011-04-07, kadangi suėjo specialiosios teisės atėmimo terminas. Naujų administracinių teisės pažeidimų nuo minėtos dienos asmuo nepadarė, todėl 2009-04-08 paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį yra jau nebegaliojanti. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjo veiksmų kvalifikavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį yra negalimas, todėl šalintinas iš administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluoto kaltinimo.

Be A. A. prisipažinimo, pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; rašytiniu A. A. paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; tarnybiniais pranešimais, kad 2014-09-14, apie 00.00 val. sustabdytas automobilis Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui nustatytas 0,76 promilės girtumas. Jam 2009-04-09 nutarimu atimta teisė vairuoti, pasibaigus nuobaudos galiojimo laikui, asmuo neįvykdė Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio reikalavimų, todėl neturi teisės vairuoti; asmens blaivumo testo nustatymo ir patikros sertifikato Nr. 1621452 duomenimis, kurie patvirtina, kad 2014-09-14, 00.05 val. A. A. buvo nustatytas 0,76 neblaivumo laipsnis; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

A. A. gailisi padaręs pažeidimą ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į A. A. asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtina nuobauda – bauda, atitinkanti sankcijos už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos minimumą, be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 24 str., 30 str.). Atsižvelgiant į A. A. prašymą bei įstatymo numatytą baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti jam 4 000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Paskirtos 4 000 Lt (1158 EUR) baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, įpareigojant iki 2014 m. gruodžio 31 d. mokėti kas mėnesį ne mažiau kaip po 166,66 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt šešis litus 66 ct), o nuo 2015 m. sausio 1 d. – kas mėnesį ne mažiau kaip po 48,25 EUR (keturiasdešimt aštuonis eurus 25 euro centus) iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo priėmimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Įmokos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.