Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2020-02-21 · Civilinė byla Nr. 2VP-2391-940/2020

Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-21
Bylos Nr.
2VP-2391-940/2020
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-00973-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
Suinteresuotas asmuo
L. Š., K. K.
Civilinė byla Nr. 2VP-2391-940/2020Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00973-2020-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. vasario 21 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Sauliaus Ramanausko prašymą suinteresuotiems asmenims L. Š., K. K. dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas antstolis Saulius Ramanauskas pateikė prašymą leisti antstoliui, jo kviestiems asmenims įeiti į L. Š. butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), tikslu apžiūrėti butą iš vidaus ir atilikti ekspertizę. Nurodė, kad pagal vykdomąjį raštą iš skolininkės L. Š. vykdo 1 500,00 Eur baudos (skolos), 568,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, 1 500,00 Eur skolos ir 82,20 Eur palūkanų išieškojimą išieškotojui K. K. Skolininkei nuosavybės teise priklauso 114/563 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 14/100 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 14/100 kitų statinių, adresu (duomenys neskelbtini). Skolininkė nei adresu (duomenys neskelbtini), nei adresu (duomenys neskelbtini), nerandama, gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje. L. Š. „Sodros“ duomenimis nedirba, lėšų bankų sąskaitose neturi, skolos geruoju nemoka. Antstolis kelis kartus buvo nuvykęs į skolininkės butą, tačiau įleistas nebuvo, buto durys buvo užrakintos, skambutis neveikė, languose šviesos nedegė. Pareiškėjas neturi galimybės pats patekti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), todėl prašo išduoti leidimą įeiti į nurodytą butą.