- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-15
- Bylos Nr.
- e2-10122-223/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04706-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Mėlinauskienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- D. K.
vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąją dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos regreso tvarka atlyginimo pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui D. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 165,29 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019 m. spalio 25 d. asmeniškai. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymo pratęsti nustatytą terminą negauta. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2018 m. balandžio 24 d. policijos registre buvo užregistruotas įvykis, kurio metu buvo pranešta, kad į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), užėjo jaunuolis, kuris išeidamas iš parduotuvės tyčia koja spyrė į durų stiklą ir išdaužė apatinį stiklo paketą. Turtas draudėjos UAB (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ laikotarpiui nuo 2018 m. vasario 7 d. iki 2019 m. vasario 6 d. Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato pateiktų duomenų matyti, kad dėl įvykio metu padarytos žalos atsakingas asmuo yra atsakovas D. K.. Ieškovė draudėjai UAB (duomenys neskelbtini) išmokėjo 165,29 Eur dydžio draudimo išmoką už stiklo keitimą pagal 2018 m. balandžio 25 d. UAB „Laneta“ pateiktą PVM sąskaitą faktūrą. Vadovaujantis CK 6.1015 str. draudikui, sumokėjusiam išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Ieškovė ragino atsakovą geruoju sumokėti draudimo išmoką, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieškovei būtų sumokėjęs draudimo išmoką, todėl neatlyginta 165,29 Eur žalos suma priteistina iš atsakovo (CK 6.1015 str.).
Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais, kurie buvo formaliai įvertinti priimant teismo sprendimą. Esant šioms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.).
Ieškinys dėl 165,29 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo tenkintinas (CK 6. 6.246 str. 1 d., 6.263 str., 6.266 str., 6.1015 str. ). Priteisti iš atsakovo 165,29 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį (CPK 88, 92 straipsniai).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos nes jų suma mažesnė nei minimali valstybei priteistina suma (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 165,29 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 29 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio aplinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.