- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-29
- Bylos Nr.
- 2-14052-896/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09551-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- E. A.
rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovės prašymu nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui E. A. dėl tėvystės nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo žinioje yra civilinė byla pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui E. A. dėl tėvystės nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. liepos 25 d., atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė. Besirengiant bylos nagrinėjimui. Ieškovė pateikė teismui prašymą nutraukti civilinę bylą nurodydama, kad atsakovas E. A. pripažino tėvystę, patvirtino notariškai, buvo įrašytas tėvu vaiko U. A., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime (duomenys pridedami).
Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
Teismui pateiktas ieškovo prašymas dėl civilinės bylos nutraukimo išnykus ginčo objektui, kaip neprieštaraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas, o byla nutrauktina, nurodant, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Tenkinus ieškovės prašymą ir civilinę bylą nutraukus, ieškovei grąžintina 75 procentų dydžio byloje sumokėto 41 Eur žyminio mokesčio suma, tai yra 30,75 Eur (CPK 94 straipsnio 1 dalis).
Valstybei priteistinų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydis šioje byloje yra mažesnis už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92, 94, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Įvertindamas išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priimti ieškovės R. K. ieškinio atsakovui E. A. dėl tėvystės nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2-14052-896/2016 nutraukti.
Grąžinti ieškovei R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėtos 41 Eur žyminio mokesčio sumos 75 procentų dydžio, t. y. 30,75 (trisdešimt eurų 75 ct) sumą (sumokėta 2016-05-05 per terminalą Perlas).
Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.