Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas Zederštremas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Š. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 14 d. nuosprendžiu A. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje, 149 straipsnio 4 dalyje bei 150 straipsnio 4 dalyje, ir nubaustas: pagal BK 140 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 149 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 7 metams 3 mėnesiams; pagal BK 150 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 6 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 ir 2 punktų taisyklėmis, bausmės, paskirtos už atskirus nusikalstamus, subendrintos bausmių apėmimo būdu ir A. Š. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies, 65 straipsnio 2 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su pagal 2016 m. sausio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą neatlikta bausme (bauda), prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant visa likusią nesumokėt ir neišieškota baudos, paskirtos 2016 m. sausio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 3 mėnesiams bei 276,68 Eur dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. liepos 27 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 7 d.

2. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas 39 MGL (1468,74 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. Š. paskirta galutinė bausmė – 26 MGL (979,16 Eur) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. sausio 28 d.

3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. kovo 5 d. buvo gautas nuteistojo A. Š. 2025 m. kovo 3 d. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 14 d. nuosprendį, kuris Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 7 d. nutartimi persiųstas nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

4. Nuteistasis A. Š. 2025 m. kovo 3 d. prašymu prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 14 d. nuosprendį, remiantis 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiomis BK pakeitimais, ir sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

5. Atsiliepimų į nuteistojo A. Š. prašymą negauta.

Nuteistojo A. Š. prašymas atmestinas.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

7. Nors nuteistasis prašyme akcentuoja 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau pažymėtina, kad šie pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai. 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) išties buvo pakeisti BK 140 ir 150 straipsniai, tačiau šiuo įstatymu nustatyti pakeitimai BK 140 straipsnio 3 dalies sankcijoje, kurioje padidinta nustatytos laisvės atėmimo bausmės maksimali riba, BK 150 straipsnio 4 dalies sankcijoje, kurioje padidinta nustatytos laisvės atėmimo bausmės minimali ir maksimali riba, griežtina nuteistojo A. Š. teisinę padėtį, todėl negali būti taikomi. Taip pat minėtu įstatymu buvo pakeistas ir BK 149 straipsnis, tačiau šiuo įstatymu buvo pakeistos tik BK 149 straipsnio 1, 2 ir 3 dalių sankcijose nustatytų laisvės atėmimo bausmių minimalios ribos jas padidinant, tuo tarpu nuteistasis A. Š. buvo nuteistas pagal BK 149 straipsnio 4 dalį, o šio įstatymo dispozicija ar sankcijoje numatytų bausmių rūšys bei dydžiai nebuvo keičiami.

8. A. Š. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 309 straipsnio 2 dalį. Minėtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeista BK 309 straipsnio 2 dalis, šios dalies sankcijoje numatant papildomas laisvės apribojimo ir arešto bausmes. Pažymėtina, kad nusikalstamos veikos padarymo metu nuteistojo A. Š. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 309 straipsnio 2 dalyje (2014 m. kovo 13 d. įstatymo Nr. XII-776 redakcija), buvo priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), tačiau jau po veikos padarymo, tai yra nuo 2016 m. birželio 28 d. (įsigaliojus 2016 m. birželio 16 d. įstatymo Nr. XII-2433 redakcijai), ši nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio), tokia ji išliko ir po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų, todėl šis nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs BK 309 straipsnio 2 dalies pakeitimas nuteistojo A. Š. teisinę padėtį taip pat griežtina ir negali būti taikomas.

9. Be to, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (TAR, 2024 m. balandžio 25 d., Nr. XIV-2573), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kaip matyti, nagrinėjamu atveju aptariamų bylų nagrinėjimo procesas visose teisminėse instancijose jau yra baigtas, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo A. Š. atžvilgiu negali būti taikomi. Minėto įstatymo 24–26 straipsniais buvo keičiami BK 63–65 straipsniai. BK 63 straipsnis papildytas nauja 11 dalimi, kurioje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. BK 64 straipsnis papildytas 6 dalimi, kurioje nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Todėl konstatuotina, kad ir BK 63 bei 64 straipsnių, kuriais vadovaujantis buvo bendrinamos A. Š. minėtu Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 14 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, pakeitimai taip pat neturi jokios įtakos nuteistojo A. Š. teisinei padėčiai.

10. Apibendrinant tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam A. Š. paskirtos bausmės ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.