Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. U. 2011-06-23 apie 21.25 val. Vaduvos g. 4A, Vilniuje, iš parduotuvės „CENTO“ pavogė prekių už 5.99 lt. Tokiais savo veiksmais L. U. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą LR ATPK 50 str.

L. U. apie teismo posėdžio laiką (2011-07-26, 09.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Nors L. U. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo neprisipažįsta, tačiau jo kaltė įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu (b.l. 2), pareiškimu (b.l. 4), aktu (b.l. 5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 7). L. U. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, baustinas.

Pažeidėjo L. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, bei daro išvadą, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti L. U. švelnesnę administracinę nuobaudą nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.